+ Responder tema
Página 1 de 3 1 2 3 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 29
  1. #1
    Junior Member wittgenstein
    Fecha de ingreso
    19 Dec, 06
    Mensajes
    0

    Lo que pasó en 1999

    ESPAÑA El Mundo
    Miércoles, 8 de septiembre de 1999
    El Gobierno relanza el proceso de paz con el traslado de 105 presos etarras

    Mayor Oreja, reticente hasta el último momento, subraya que se trata de la respuesta a 15 meses sin muertos - 24 de los reclusos irán a centros del País Vasco y el resto a cárceles más próximas.

    MADRID.- El Gobierno anunció ayer el mayor movimiento de presos de ETA realizado hasta ahora, para relanzar el proceso de paz, en vísperas del primer aniversario de la tregua y al cumplirse 15 meses sin atentados terroristas.
    La medida afecta a 105 reclusos que se encontraban dispersos en cárceles de toda la Península, es decir, el 25% de los 405 presos de la organización terrorista.
    Además, el Gobierno facilita el acceso al tercer grado penitenciario -con posibilidad de salidas de la prisión- a otros cinco reclusos que ya estaban en prisiones del País Vasco.
    Con respecto a los criterios aplicados para los traslados, el titular de Interior aseguró que la primera condición es que «los afectados hayan cumplido una parte importante de su condena», concretamente las tres cuartas partes. Además, habló de «conducta normalizada y de que participen en diversas actividades organizadas por los centros». Y, en dos casos, aseguró que se han tenido en cuenta «razones humanitarias».
    Desde el inicio la tregua, se han producido 135 traslados de presos de ETA.
    Los etarras Juan María Arrieta Etxebeste y Luis Gastón Arrieta, clasificados en tercer grado y que a partir de ahora sólo tendrán que ir a dormir a la prisión de Nanclares de Oca (Alava), cumplen condena por pertenecer al comando Txomin Iturbe que entre 1991 y 1993 recabó información para la organización terrorista.
    Detenidos en 1994, entre las potenciales víctimas que siguieron están el general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo, entonces coronel jefe del cuartel de Intxaurrondo (San Sebastián), y los guardias civiles Enrique Dorado y Felipe Bayo.
    Se incluyen los etarras que iban a matar al Rey


    http://www.elmundo.es/1999/09/08/espana/08N0000.html

  2. #2
    Junior Member wittgenstein
    Fecha de ingreso
    19 Dec, 06
    Mensajes
    0
    ESPAÑA El Mundo
    Viernes, 10 de septiembre de 1999

    ACERCAMIENTO DE PRESOS/ EL PROCESO DE PAZ
    MADRID.- El 35% de los presos de ETA con condena firme reúne ya las condiciones objetivas para salir de la cárcel. Es decir, han cumplido las tres cuartas partes de su condena

    El Código Penal asegura que los requisitos para la libertad condicional son «que se encuentren en el tercer grado de tratamiento penitenciario; que hayan extinguido las tres cuartas partes de la condena impuesta y que hayan observado buena conducta y exista, respecto de los mismos, un pronóstico individualizado y favorable de reinserción social, emitido por los expertos que el juez de vigilancia estime convenientes».

    Por tanto, de estos requisitos el objetivo es el del cumplimiento de condena, pero la Administración se acoge a los otros dos para impedir que salgan de las prisiones. A su vez, para lograr el tercer grado, los reclusos deben contar con un informe favorable de la prisión que incluya la demostración de su rechazo a las acciones de ETA.

    Hasta el momento, salvo casos muy concretos de reinserción, la Administración bloquea con dichos informes la salida de la prisión de presos de ETA hasta el cumplimiento efectivo de la condena.


    http://www.elmundo.es/1999/09/10/espana/10N0043.html

  3. #3
    Junior Member wittgenstein
    Fecha de ingreso
    19 Dec, 06
    Mensajes
    0
    ESPAÑA El MundoJueves, 16 de septiembre de 1999

    El ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, indicó que a ETA ahora no le interesan los presos y dijo que el Gobierno está dispuesto a flexibilizar la política penitenciaria en la medida en que avance el proceso de paz, aunque dijo que concretar ahora estas decisiones sería un «disparate».


    http://www.elmundo.es/1999/09/16/espana/16N0024.html


    ESPAÑA Jueves, 25 de noviembre de 1999

    El Gobierno condiciona otro traslado de presos a la respuesta de ETA

    Fuentes gubernamentales reconocieron ayer que se «estudia» la posibilidad de proceder a un nuevo traslado de reclusos a prisiones situadas en el País Vasco o en comunidades autónomas próximas. Pero la llegada de éste u otro gesto está inevitablemente unida a la predisposición de la dirección de la banda terrorista.

    Lo que no está tan claro es que, tal y como pronosticó ayer el peneuvista Xabier Arzalluz, el segundo acercamiento masivo de reclusos etarras -el anterior se produjo en septiembre- se consume antes de las Navidades. Dependerá de si se precipitan o no los acontecimientos.

    http://www.elmundo.es/1999/11/25/espana/25N0024.html

  4. #4
    Junior Member wittgenstein
    Fecha de ingreso
    19 Dec, 06
    Mensajes
    0
    Asi que en septiembre de 1999 el gobierno de entonces, segun el mundo, propuso para el tercer grado a diversos presos con caracter excepcional

    PROPUESTAS PARA TERCER GRADO

    NOMBRE Y APELLIDOS CENTRO ACTUAL

    José M. Lejarreta Etxebarria-Gamboa Bilbao
    José María Zubiaurre Portugal San Sebastián
    Juan María Arrieta Etxebeste Nanclares
    Luis Gastón Arrieta Nanclares
    José Ramón Larrinaga Celaya

    http://www.elmundo.es/elmundo/1999/s.../etatabla.html

    Este anuncio (el acercamiento de 105 presos, no uno ni dos, 105, y la propuesta de terer grado de cinco) fue acompañado de estas palabras del que era ministro de interior:

    En rueda de prensa, el ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja ha justificado esta decisión en la "responsabilidad" asumida por el Gobierno con el "anhelo de paz de la sociedad vasca y española". A juicio de Mayor Oreja, el acercamiento representa "un paso más" en el proceso de paz vasco, independientemente de que los contactos con ETA "vayan bien, mal o regular".

    ¿Donde estaban exactamente a los que ahora les hierve la sangre?
    manifestandose en la calle, supongo.

  5. #5
    Junior Member XOSE
    Fecha de ingreso
    12 Feb, 07
    Mensajes
    0
    Solo unas preguntas:

    1.- ¿Por que te alegra que suelten al asesino de De Juana Chaos?
    2.- ¿Por que hay que enfrentarse a las victimas del terrorismo?
    3.- ¿Si ZP no le debe nada a los terroristas, qe objeto tiene hacer lo que ellos le dicen?
    4.- Si ZP, en su PLAN de Gobierno, NUNCA dijo que pactaria con los terroristas, ¿Por que te parece bien un gobierno que gobierna con un Plan que NUNCA votaron y apotaron los españoles?
    5.- ¿Por que debemos aceptar que 25 muertos no tienen ningun valor, y que ZP esta por encima de ellos?
    6.- ¿De verdad estas satisfecho del gobierno de ZP?, ¿te parece bien la rendicion ante los terroristas y el desmembramiento de España?
    7.- ¿Por que los socialistas poneis a vuestro partido por encima de España?¿Por que España no es mas importante que cualquier partido politico, para vosotros?

    Si eres capaz de contestar estas preguntas, sin ninguna mentira, te agradecere lo hagas. Di vas a emplear mentiras, o Aznar mas, para contestarme, te agradecere que no lo hagas.

  6. #6
    Junior Member fytto
    Fecha de ingreso
    05 Dec, 06
    Mensajes
    0
    y? el tregua del 98 se demostró que fué una tregua trampa... por qué ésta deberia ser diferente? será igual de trampa que la otra... si al juicio del prisoe la actitud del gobierno aznar con lo de "su" tregua era mala, porqué zp haciendo más por los terroristas que aznar haría bien?

    es un sinsentido no?
    "La verdad os hará libres" (Jn 8,32).

  7. #7
    Junior Member Voltereta
    Fecha de ingreso
    20 Feb, 07
    Mensajes
    0
    Todos, repito: TODOS los gobiernos españoles han consentido estúpidamente las presiones de los nazionalistas a favor del compadreo con el terrorismo etarra y los credos nazionalistas asociados, por pura resultante del mercadeo de apoyos al gobierno nacional de turno sin mayoría absoluta. Cuando el PP tuvo sólo mayoría justita y necesitó a los partidos de provincias para gobernar no hizo lo mismo q cuando tuvo la mayoría absoluta con el tema etarra.

    La ley electoral q permite a partidos de provincias decidir como partidos bisagra la política de un partido gobernante nacional es un disparate desde el principio.
    En realidad el sistema político español está diseñado que parece a propósito para el chantaje continuo de esos partidos caciquiles de provincias sobre la gobernabilidad general de una nación.

    El punto de inflexión en este compadreo no tuvo lugar en España hasta que coincidió por un lado mayoría absoluta del PP y por otra el hartazgo que produjeron en la opinión pública casos como el asesinato de Miguel Ángel Blanco o la tortura del funcionario de prisiones Ortega Lara, acumulados a toda la larga lista previa de actos terroristas; y además,un sector del PSOE sensibilizado contra los etarras y contra el discurso nazionalista a fuerza de sufrir ellos mismos el zarpazo de los atentados junto con el PP, sector que en ese momento era el q decidía la orientación del PSOE vasco en la materia, y no le hizo ascos a la confluencia con el PP en la cuestión antiterrorista por razón del interés nacional.

    Esta confluencia es lo único q podía contrarrestar exitosamente la estrategia nazionalista y su expresión terrorista -como así sucedió- y es lo que Zapatero y los partidos provinciales nazionalistas han desactivado deliberadamente con el ninguneo a los sectores no simpatizantes del nazionalismo en el PSOE y el acoso mediante tácticas de "agit-prop" al gobierno de Aznar; incluyendo el servirse del shock emocional post-traumático que el atentado masivo del 11-M provocó en la población para generar un síndrome de Estocolmo en los sectores más vulnerables de la opinión pública, redirigidos hacia una respuesta típica de la víctima que se "suma" intelectual y emocionalmente a los argumentos de su agresor, tal y como fueron éstos presentados machacona e interesadamente por el aparato de propaganda pro nazionalista y pro PSOE de Zapatero en los días clave de máxima sugestionabilidad emocional, que son los inmediatos a la vivencia del shock, cuando la vivencia de la indefensión propia percibida es, asimismo, máxima.

    Que tenga lugar una situación de vulnerabilidad -y por tanto de sugestionabilidad- máxima de la víctima -sea individual o colectiva- es el objetivo de las tácticas terroristas porque es su única opción real para convertirse en dominantes de una situación de relación de fuerzas que en realidad no le favorece al agresor.
    El caso español con el terrorismo etarra en general y con el atentado del 11-M en particular es de libro.

    La palabrería de políticos profesionales que juegan a pasarse patatas calientes electorales como niñatos irresponsables entregados al "pues tú más" es un escándalo, y una alianza en la práctica con el juego de los terroristas contra los ciudadanos. Y entrar en ese jueguecito en vez de desenmascararlo es de bobos y de cómplices.

    Salu2.
    Quien resiste vence.

  8. #8
    Junior Member wittgenstein
    Fecha de ingreso
    19 Dec, 06
    Mensajes
    0
    Cita Iniciado por XOSE
    Solo unas preguntas:

    1.- ¿Por que te alegra que suelten al asesino de De Juana Chaos?
    2.- ¿Por que hay que enfrentarse a las victimas del terrorismo?
    3.- ¿Si ZP no le debe nada a los terroristas, qe objeto tiene hacer lo que ellos le dicen?
    4.- Si ZP, en su PLAN de Gobierno, NUNCA dijo que pactaria con los terroristas, ¿Por que te parece bien un gobierno que gobierna con un Plan que NUNCA votaron y apotaron los españoles?
    5.- ¿Por que debemos aceptar que 25 muertos no tienen ningun valor, y que ZP esta por encima de ellos?
    6.- ¿De verdad estas satisfecho del gobierno de ZP?, ¿te parece bien la rendicion ante los terroristas y el desmembramiento de España?
    7.- ¿Por que los socialistas poneis a vuestro partido por encima de España?¿Por que España no es mas importante que cualquier partido politico, para vosotros?

    Si eres capaz de contestar estas preguntas, sin ninguna mentira, te agradecere lo hagas. Di vas a emplear mentiras, o Aznar mas, para contestarme, te agradecere que no lo hagas.
    1- Creo que nunca he dicho que me alegrara de ver a un asesino en la calle.

    2- no le entiendo, yo no he mencionado a las victimas del terrorismo. evidentemente es absurdo enfrentarse a las victimas del terrorismo asi como seria igual de absurdo hacer todo lo que digan las victimas del terrorismo. yo intento no enfrentarme con nadie, digo mi opinion, nada mas, si hay quien no coincide con ella mejor, en eso se basa la contrastacion de opiniones. por supuesto espero no ofender a nadie.

    3-no me suele gustar hacer juicios de intenciones. podemos barajar varias opciones, como me gusta hacer. la primera es que se haya aplicado la ley, la segunda que sea una cesion, y la tercera que se le deba algo. sobre las dos primeras hay argumentos, sobre la tercera, bueno, considero que es mas bien es una esperanza que algunos albergan.

    4-No me parece bien.

    5-No debemos aceptar que 25 muertos no tienen valor, y zapatero no esta por encima de ellos. eso si, la justicia esta por encima de ambos.

    6-Con algunas cosas estoy satisfecho, con otras muchas no. ya lo dije en varios post, estoy de acuerdo con la negociacion porque es una via de solucion de conflictos, como se ha hecho con corea del norte, como se pretende hacer con iran,siria,irak, y eeuu, y como se hizo en el 98 en este pais. no se si sera sesgo mio y es un efecto de coherencia, pero me parece logico que si hace diez años estaba de acuerdo con una cosa porque tenia ciertos argumentos, lo siga estando ahora mismo.

    respecto a la desmembracion de españa no esoty de acuerdo, pero, que quiere que le diga, para mi un estado democratico moderno consiste en llegar a acuerdos comunes (mas negociacion), no en hacer lo que diga la mayoria, hay una diferencia abismal entre ambas cosas, es mi opinion. en el estatuto de cataluña hay cosas que se han hecho mal (aparte del texto, que cabria rellenar folios y folios, pero es lo que han elegido los catalanes, es lo que tiene la democracia), lo peor, desde mi punto de vista, es que no se incluyo en el pacto a ERC, pero claro, si lo incluian el texto hubiera salido todavia mas extremo... no se si el remedio hubiera sido peor que la enfermedad, la cuestion es que este partido seguira en años posteriores exigiendo mas y mas, si algun dia gana las elecciones o consigue mas poder, el estatuto no habra valido para nada y haran otro para conseguir mas poderes. pero solo es una opinion, no le hagan mucho caso.

    en resumen, que no estoy de acuerdo, pero si una region decide algo democraticamente, hay que respetarlo.

    7-no me considero socialista, no suele gustar que me metan en una categoria, tambien me han llamado facha en algun que otro foro, supongo que es inevitable. me suele preocupar mas la gente que vive en españa que el partido que gobierne o que españa misma. el psoe y pp me dan igual, me importan las cosas que hacen.

    antes de que se pongan a hablar de lo que he dicho del estatuto o de cualquier otra cosa, que seguro que es muy criticable, me gustaria hablar un poco de lo que les preguntaba. por que ahora levanta ampollas e irritaciones algo que hace diez años se veia como una via inteligente de acabar con eta y era aplaudido por el mundo.

    ¿que pensaban ustedes hace diez años?

  9. #9
    Senior Member Oliver F.A. tiene un aura espectacular Oliver F.A. tiene un aura espectacular Avatar de Oliver F.A.
    Fecha de ingreso
    30 Dec, 06
    Ubicación
    Alrededor de España. Preferiblemente en ciudades que empiecen por MA o cerca de ellas.
    Mensajes
    508
    Asi que... si el gobierno del PP se equivocó eso le da permiso a zETAp para equivocarse... lamentable.

    De los errores se tiene que aprender, y no usarlos como excusa para hacer tus propios mangoneos como hace zETAp.
    La democracia es un sistema político que asegura que el pueblo nunca tiene un gobierno mejor del que merece. - George Bernard Shaw

    Puedes pasar de la política, pero la política no pasa de ti.

  10. #10
    Junior Member wittgenstein
    Fecha de ingreso
    19 Dec, 06
    Mensajes
    0
    Cita Iniciado por Oliver F.A.
    Asi que... si el gobierno del PP se equivocó eso le da permiso a zETAp para equivocarse... lamentable.

    De los errores se tiene que aprender, y no usarlos como excusa para hacer tus propios mangoneos como hace zETAp.
    Creo que no se me ha entendido bien. estoy a favor de la negociacion, y creo que aznar hizo bien en dar ese paso. lo que pregunto es por que, si ambos tomaron medidas parecidas, hay una diferencia tan profunda entre la reaccion popular.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes