SI SE ACEPTA QUE PEREZ TREMP, SEA SUSTITUIDO POR UNO DEL PSOE LA JUSTICIA HABRA CAIDO

[jose vega]

Como todos ustedes saben en el Tribunal Constitucional se esta jugando un partido muy importante, como es la legalidad en España, y si vencen los malos ya nada habra que hacer, solo decir que en España se ha instaurado la Dictadura en la que la justicia que se hace es la que quiere el Gobierno.
El Tribunal Constitucional esta estudiando la Constitucionalidad del Estatuto de Cataluña, uno de los jueces habia hecho un estudio que le encargo la generalitad de Cataluña, y por el que cobro este juez, pues bien como es logico este señor por dignidad se tendria que abstener de votar, puesto que esta contaminado.
El PP presento un recurso y tras una votacion decidieron los propios compañeros del juez que no podria entender del caso.
Pues aqui viene lo malo, que se esta estudiando que este señor dimita, para el PSOE poner uno de su cuerda y que vote a favor del Estatuto, ese juez no tiene por que dimitir, sino que lo que tiene que hacer es no intervenir en ese caso.
Pero que ocurre si sale que ese Estatuto es anstituconstitucional, pues que Zapatero se hundira en la miseria, puesto que fue el, quien hizo todo lo posible para que saliera.
Y sobre todo habria disturbios en Cataluña, pero eso es problema de ellos, no nuestro, seria problema de Zapatero no nuestro.
Pero si sale gracias a que se sustituye a este juez, por otro que sea de la cuerda, sera una verguenza ajena, sera la prueba mas clara que la justicia en España camina por los suelos.
saludos

[Cheska]

zapatero es un cobarde, y por no aguantar los disturbios de ERC, es capaz de presionar para la dimisión de ese juez, y estaría incurriendo en un fraude de ley, y el mal sería irreparable.
Después no sería suficiente que el PP pida explicaciones en el Congreso, de todas formas no van a contestar, si eso ocurre, el PP debería denunciarlo al CGPJ, y a la CEE, no se puede consentir que un gobierno se situé por encima de la ley, además los ciudadanos deberíamos rebelarnos. Ya no es solo por un estatuto que no respeta la Constitución y que divide nuestro territorio, es porque habremos entrado en una dictadura sin más paliativos, y me niego a pensar, que el estado de derecho, deje a zapatero utilizar las urnas para convertir España en una dictadura.
¿Quien nos garantizara nuestros derechos individuales, elecciones sin trampas?
¡BASTA YA!

[amadecasa]

Cuando ZetaP llegó a la Moncloa, llevó bajo el brazo "LA HOJA DE RUTA" ya pactada con la banda terroista de "eta".

Y eligió a Mª emilia Casas " muy NACIONALISTA ella" (y que deberia ser también recusada, por que su marido, también pagado por ello, ha intervenido en alquna fase del Anti- Constitucional- Estatuto)
Para cuando el estatuto llegara al TC NO HUBIERA NINGÚN PROBLEMA -------Y COLARA------------

Y como las cosas son así. Y este gobierno YA ESTÁN FUERA DE LA LEY, A DECIDIDO IR A POR TODAS, aunque eso signifique el DESTAPE TOTAL.

EL "TC",

Que barato les va a salir a los NACIONALISTAS Y TERRORISTAS, "DESINTEGRAR A ESPAÑA"
Al menos sabemos, que la MITAD DEL ---"TC"---esta vendido al poder polítco. LES PAGA EL PUEBLO
PERO SIRVEN A UN GRUPO POLÍTICO QUE ESTÁ SOMETIDO AL CHANTAJE "de una minoría NACIONALISTA y de una banda de asesinos"

Y yo pregunto ¿DONDE HAN DEJADO SU CONCIENCIA, DONDE ESTÁ SU HONOR, DONDE SU SENTIDO DE LA JUSTICA?
-El 1º fué Leguina Villa, (marido de Mª Emilia Casas, Presidenta del TC.) al que la Autonomía Catalana, pago "ignoro rel precio" un trabajito que para ella realizó.

-El 2º es Pérez Tremps, Magistrado del TC. que ha recibido 6.0000?. Por ciertas tramitaciones del parlamento catalán.

AMBOS, SI DIOS NO LO REMEDÍA VAN A DECIDIR, si el (estatuo catalán) vulnera o no la CONSTITUCIÓN

¿Que puede esperar el ESPAÑOLITO DE APÍE?
A NOSOTROS, NO NOS QUEDA MAS QUE REZAR.

[amadecasa]

Perdon, lo siento mucho por (lo ha decidido), os dañará a los ojos, lo mismo que al releerlo me ha pasado a mi.

[ZALACAIN]

Como todos ustedes saben en el Tribunal Constitucional se esta jugando un partido muy importante, como es la legalidad en España, y si vencen los malos ya nada habra que hacer, solo decir que en España se ha instaurado la Dictadura en la que la justicia que se hace es la que quiere el Gobierno.
El Tribunal Constitucional esta estudiando la Constitucionalidad del Estatuto de Cataluña, uno de los jueces habia hecho un estudio que le encargo la generalitad de Cataluña, y por el que cobro este juez, pues bien como es logico este señor por dignidad se tendria que abstener de votar, puesto que esta contaminado.
El PP presento un recurso y tras una votacion decidieron los propios compañeros del juez que no podria entender del caso.
Pues aqui viene lo malo, que se esta estudiando que este señor dimita, para el PSOE poner uno de su cuerda y que vote a favor del Estatuto, ese juez no tiene por que dimitir, sino que lo que tiene que hacer es no intervenir en ese caso.
Pero que ocurre si sale que ese Estatuto es anstituconstitucional, pues que Zapatero se hundira en la miseria, puesto que fue el, quien hizo todo lo posible para que saliera.
Y sobre todo habria disturbios en Cataluña, pero eso es problema de ellos, no nuestro, seria problema de Zapatero no nuestro.
Pero si sale gracias a que se sustituye a este juez, por otro que sea de la cuerda, sera una verguenza ajena, sera la prueba mas clara que la justicia en España camina por los suelos.
saludos

Si se consumara el desaguisado, significaria un paso mas en la destruccion del Estado de Derecho,la unidad de la Nacion española y la independencia del Poder Judicial saltaria hecha pedazos.

Y ante esta situacion nos encontramos por culpa de unos indeseables que manifiestan su antiespañolidad a todas horas y por todos los medios.

¿Y que ocurrira entonces? Prefiero no pensarlo.

Saludos

[amadecasa]

Querido ZALACAIN "el aventurero" obra de nuestro Pio Baroja:

Desgraciadamente,hace tiempo que vivios al margen de la Constitución, nuestro ESTADO DE DERECHO acabó el día que fue burlada, vulnerada, nuestra CONSTITUCIÓN, en el momento que MAS DE LA MITAD de nuestro PARLAMENTO, COMETIÓ ALTA TRAICIÓN, votando SI, al ANTICONSTITUCIONAL estatuto de la autonomía de Cataluña.

Y que si hubiera, UNA solo UNA PERSONA VALIENTE Y JUSTA dentro de la JUDICATURA.

JUZGARÍA A MEDIO HEMICICLO POR ---------"ALTA TRAICIÓN"-----------

Pero en lugar de actuar CONFORME A DERECHO, parecen FELICES VIVIENDO MUERTOS Y ENTERRADOS JUNTO A MONTEQUIEU.

Sometidos totalmente al poder Político y conformándose con sus prebendas.

¡¡¡ COMO SI FUERAN ESOS POLÍTICOS, LOS QUE LES PAGARAN !!!

PUES TENGAN CUIDADO, NO SEA QUE EL PUEBLO, ALTO DE SUS CHANCHULLOS, NOS DECLAREMOS "INSUMISOS FISCALES".

[estulticia]

No podemos olvidar que el pasteleo con la Justicia comenzó hace muchos años: 1º fue el PSOE con González, y su rodillo-mayoría absoluta, degradando el Consejo General del Poder Judicial, y legislando que no fueran solo las asociaciones de Jueces y Magistrados y los no asociados los que nombraran a los miembros de su órgano de gobierno.

2º Luego llegó el primer gobierno de Aznar, sin mayoría absoluta, que no podía hacer nada contra eso. Pero llegó la segunda legislatura, y el infausto Michavila hizo el fatídico "Pacto por la Justicia" con el inefable hermano de Sorrocloco, y el pasteleo se consagró; ahora: a ti te toca nombrar uno, ahora me toca a mi... pa cuando yo esté en el gobierno; pa cuando yo esté en la oposición.

El Tribunal Constitucional se llenó de oprobio ya en el Caso Rumasa; desde entonces carece de prestigio, por parcialidad. Llegó el PP y no hizo nada para remediarlo.

Y con los Estatutos dichosos, con esos Consejos Generales del Poder Judicial Autonómicos, cuyos miembros será políticos, y con servicios de Inspección... no solo será más de lo mismo; es que será mucho peor.....

Así que no creo que esa recusación remedie nada, pues zETAp y sus adláteres ya se cuidarán de hacerle dimitir, y, como fue nombrado a propuesta del Gobierno, le toca nombrar a su sustituto. Esas reglas del juego son las que hay.

Nos toca a los españoles exigir no solo a este Gobierno, sino a todo el que aspire llegar al poder que en su programa lleve la verdadera regeneración política.

Supongo que nos tendremos que acostumbrar a que la manifestación del 3 pueda repetirse por algo tan importante como la independencia judicial; será la única manera de que la felonía, consumada por González y confirmada por Aznar, termine.

¿Quién nos iba a decir, en 1975, que íbamos a estar cara a la pared por unos terroristas que chantajean con eficacia a un Gobierno que se deja?; el último reducto debería ser una Justicia independiente, y no lo es en las altas esferas, en donde nos jugamos la Constitución. Huelga decir que las altas esferas son: Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Presidentes de Audiencia Nacional. El resto, trabaja sin indicaciones políticas, solo amedrentado por Inspectores del Consejo con sueldos espectaculares. Ahora, mientras que Garzón puede darse el lujo de acudir a manifestaciones llamando a Aznar asesino, sin que le ocurra nada; puede darse el lujo de administrar su justicia especial, haciendo caso omiso de órdenes de la Audiencia, sin que le pase nada; mientras algún que otro Juez que durante años no dicta sentencia y le imponen unas sanciones irrisorias, a otros, con miles de casos y negándole funcionarios, los expedientan por dejadez de funciones. Esa es la Inspección: el susto que les entra por el cuerpo a los jueces cuando llegan.

Y no hablemos de la Escuela Judicial, un monumento a la arbitrariedad... hace unos meses vi en el BOE la convocatoria de una plaza en la dichosa Escuela, de profesor.... y por ningún lado venía de qué asignatura o rama del Derecho...un poco raro ¿no?. Pues esa Escuela Judicial se la dio Aznar a Pujol..... en un pasteleo inigualable, en la que se descuelgan algunos con expedientes en catalán, porque no les ha dado tiempo a traducir todo....y al que sea de Jerez, que se busque la vida.

No pidáis peras al olmo; el pasteleo se consumó hace muchos años; el resultado ya lo vemos; veremos la dimisión de Pérez Tremps y la colocación de un afín, como toca.

[snorlax]

¿Es de justicia que la Justicia esté manejada por lo spartidos políticos sea cual sea su ideología? pienso que no.

Cierto es que el PP no le llega a la suela de los zapatos a los zapaterianos en cuestiones de manejos judiciales pero lo mejor para nuestro bienestar sería, sin ninguna duda, que lo mismo que cada cuatro años decidimos con nuestro voto quién nos gobernará(sistema que es mejorable) deberiamos poder decidir quienes serán los miembros del CGPJ o los jueces del Tribunal Supremo. Si, como en EE.UU. que puede que no sea la solucción pero peor es lo que tenemos con nuestro sistema.

El primer error y por lo primero que tragamos es por que los partidos pacten que juez es más de los míos o cual de los tuyos. Y nostros en medio recibiendo las hostias.

Hasta más ver.