+ Responder tema
Página 6 de 6 PrimerPrimer ... 4 5 6
Resultados 51 al 59 de 59
  1. #51
    Cita Iniciado por riki
    Cita Iniciado por Oliver F.A.
    Creo que estamos en un debate entre conservadurismo y liberalismo. ¡Al fin! ;-)

    Yo qué queréis que os diga, pero si hay pánfilos que llevan la zapatilla Nike porque sale un futbolista que también la lleva, pues allá ellos. El estado se extralimita si se mete en esos asuntos. Lo que debe preocuparse es de que la publicidad no sea engañosa y de que el producto sea legal. Nada más.

    Estoy en parte muy de acuerdo con usted pero el estado tambie deberia velar pos la salud de sus ciudadanos no crees?
    El Estado no está para ser 'papá Estado', sino para ser, únicamente, Estado.

    Saludos.
    #30
    Dos vídeos buenísimos(será un placer el que participen en mi blog)... ¡No se los pierdan!: http://1moral.blogspot.com/2007/10/b...rs-al-che.html.

    http://www.1moral.blogspot.com/.

  2. #52
    Cita Iniciado por Oliver F.A.
    Cita Iniciado por veronika
    Pues sí señor, lo del Barsa es EJEMPLAR.

    Buenos días y un abrazo.
    No os engañéis, lo del Barça es puro márketing. Y no es porque sea el Barça. Muchas compañías actúan de la misma manera hipócrita. En lugar de pagarse una campaña de publicidad, donan el dinero a Unicef o cualquier otra, pero a cambio de ponerlo en letras bien grandes para que todos vean los buenos que son. El que ayuda a los pobres y los necesitados lo hace de corazón, no para que la gente se entere.

    Recuerdo por ejemplo una horrible campaña de Navidad de Pepsi que decía "por cada Pepsi que compres esta Navidad daremos x céntimos a tal organización benéfica". O sea, chantaje emocional. No compres Coca-cola. Compra Pepsi o de lo contrario un pobre niño del tercer mundo lo pasará mal por tu culpa.

    Y que conste que no quiero prohibir este tipo de publicidad sentimentaloide. Me parece una manera perfecta de distinguir las empresas auténticamente responsables (las que no dicen nada pero hacen mucho) de las que sólo quieren figurar (hacen poco pero lo gritan a los cuatro vientos).
    ¿Horrible?...
    ¿Lo cumplieron?... Pues, entonces, ¡Muy bien hecho!.

    Saludos.
    Dos vídeos buenísimos(será un placer el que participen en mi blog)... ¡No se los pierdan!: http://1moral.blogspot.com/2007/10/b...rs-al-che.html.

    http://www.1moral.blogspot.com/.

  3. #53
    Cita Iniciado por Bermejinsky
    Repito estar de acuerdo con eagle y con Oliver, que ha estado muy acertado con que esto es un tema entre conservadurismo y liberalismo; es más, es un problema de libertad.
    Lo primero que quiero es vivir haciendo lo que me dé la gana con absoluta libertad en el país en donde esté y que no me imponga el "Estao" lo que es bueno. Ya procuraré de informarme e informar a los mios de lo bueno y lo malo sintiéndome bien conmigo mismo.
    Lo segundo, esa publicidad en la camiseta de algún equipo de fútbol ¿Cuál es? ¿La de la página 888.com? No estoy muy seguro, pero en fin, es esa de la que he visto publicidad. Bueno, pues esa página te da la opción de jugar "por diversión", o sea, "al por jugar" como se dice en mi pueblo. Vamos, sin gastarte un duro. También hay casinos en España, puestos a prohibir, que los prohiban, que ilegalicen el juego, el tabaco, el alcohol, el vino, las hamburguesas, la carne de cerdo...
    Los problemas de adicción pienso que son de cada uno, no esa frase tan manida de que la sociedad es la culpable.
    Y lo que voy a escribir ahora seguro que crea polémica: Estoy en desacuerdo en que me multen conduciendo por haber consumido acohol pero sin haber realizado ninguna infracción.

    Un saludo


    Oliver, que ha estado muy acertado con que esto es un tema entre conservadurismo y liberalismo
    ¿Por qué?.


    Y lo que voy a escribir ahora seguro que crea polémica: Estoy en desacuerdo en que me multen conduciendo por haber consumido acohol pero sin haber realizado ninguna infracción.
    :bug:
    ¿Puedes justificar eso?. Porque suena fatal...
    No nos pasemos...

    Saludos.
    Dos vídeos buenísimos(será un placer el que participen en mi blog)... ¡No se los pierdan!: http://1moral.blogspot.com/2007/10/b...rs-al-che.html.

    http://www.1moral.blogspot.com/.

  4. #54
    Junior Member riki
    Fecha de ingreso
    24 Jun, 07
    Mensajes
    0
    Cita Iniciado por 1Moral
    Cita Iniciado por riki
    Cita Iniciado por Oliver F.A.
    Creo que estamos en un debate entre conservadurismo y liberalismo. ¡Al fin! ;-)

    Yo qué queréis que os diga, pero si hay pánfilos que llevan la zapatilla Nike porque sale un futbolista que también la lleva, pues allá ellos. El estado se extralimita si se mete en esos asuntos. Lo que debe preocuparse es de que la publicidad no sea engañosa y de que el producto sea legal. Nada más.

    Estoy en parte muy de acuerdo con usted pero el estado tambie deberia velar pos la salud de sus ciudadanos no crees?
    El Estado no está para ser 'papá Estado', sino para ser, únicamente, Estado.

    Saludos.
    #30
    Si no es un "papa estado" pro que tiene ilegalizado el cannabis o le tiene puesto al tabaco un impuesto especial o por que ponen a policias para cuidarnos?

    saludos forero
    pd:si es estado es estado para todo yo creo y pienso lo mismo que dijo un individuo hace unos 2000 años TERMINO MEDIO
    SOLO SE QUE NO SE NADA¡¡¡

  5. #55
    Si no es un "papa estado" pro que tiene ilegalizado el cannabis o le tiene puesto al tabaco un impuesto especial o por que ponen a policias para cuidarnos?

    En España, por ejemplo, es legal la posesión de cannabis en pequeñas cantidades. No es ilegal.

    Respecto a lo del tabaco, ¿Cree que sería mejor que tuviesen mayores impuestos los productos básicos?.

    Lo de los policías es evidente: Precisamente es una de las principales tareas del Estado el encargarse de defender nuestra libertad.

    Saludos.
    Dos vídeos buenísimos(será un placer el que participen en mi blog)... ¡No se los pierdan!: http://1moral.blogspot.com/2007/10/b...rs-al-che.html.

    http://www.1moral.blogspot.com/.

  6. #56
    Junior Member riki
    Fecha de ingreso
    24 Jun, 07
    Mensajes
    0
    Cita Iniciado por 1Moral
    Si no es un "papa estado" pro que tiene ilegalizado el cannabis o le tiene puesto al tabaco un impuesto especial o por que ponen a policias para cuidarnos?

    En España, por ejemplo, es legal la posesión de cannabis en pequeñas cantidades. No es ilegal.

    Respecto a lo del tabaco, ¿Cree que sería mejor que tuviesen mayores impuestos los productos básicos?.

    Lo de los policías es evidente: Precisamente es una de las principales tareas del Estado el encargarse de defender nuestra libertad.

    Saludos.
    Claro pero para obtener esa pequeña cantidad de cannabis primero ha tenido que hacer algo ilegas que se llama TRAFICO DE DROGAS vale?


    Claro hacen bien por velar por nuestra libertad y seguridad pero ya es "papa estado" no crees?


    saludos
    SOLO SE QUE NO SE NADA¡¡¡

  7. #57
    Claro pero para obtener esa pequeña cantidad de cannabis primero ha tenido que hacer algo ilegas que se llama TRAFICO DE DROGAS vale?
    No, uno puede tener plantas legalmente.


    Claro hacen bien por velar por nuestra libertad y seguridad pero ya es "papa estado" no crees?
    No, para nada.
    Dicho de un modo breve: Justamente es una de las dos cosas básicas de las que debe ocuparse el Estado: De defender nuestra libertad, y de juzgar a quienes intentan arrebatárnosla.

    Saludos.
    Dos vídeos buenísimos(será un placer el que participen en mi blog)... ¡No se los pierdan!: http://1moral.blogspot.com/2007/10/b...rs-al-che.html.

    http://www.1moral.blogspot.com/.

  8. #58
    Junior Member riki
    Fecha de ingreso
    24 Jun, 07
    Mensajes
    0
    Cita Iniciado por 1Moral
    Claro pero para obtener esa pequeña cantidad de cannabis primero ha tenido que hacer algo ilegas que se llama TRAFICO DE DROGAS vale?
    No, uno puede tener plantas legalmente.


    Claro hacen bien por velar por nuestra libertad y seguridad pero ya es "papa estado" no crees?
    No, para nada.
    Dicho de un modo breve: Justamente es una de las dos cosas básicas de las que debe ocuparse el Estado: De defender nuestra libertad, y de juzgar a quienes intentan arrebatárnosla.

    Saludos.

    Bueno pero tu crees que el estado no hace de "papa estado"??
    SOLO SE QUE NO SE NADA¡¡¡

  9. #59
    A veces sí que actúa de ese modo, y se equivoca cuando lo hace.

    Saludos.
    Dos vídeos buenísimos(será un placer el que participen en mi blog)... ¡No se los pierdan!: http://1moral.blogspot.com/2007/10/b...rs-al-che.html.

    http://www.1moral.blogspot.com/.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes