+ Responder tema
Resultados 1 al 4 de 4
  1. #1
    Senior Member jcm1 va por un camino distinguido
    Fecha de ingreso
    09 Dec, 10
    Mensajes
    735

    Sobre la patología del desempleo,...y su dificil curación.

    --Parte 1--

    Al fin me he decidido a exponer el tema del DESEMPLEO, intentando si fuera posible, crear el correspondiente debate.

    En 1998 escribí una reflexión,“PATOLOGÍA DEL DESEMPLEO” que comenté con familiares y amigos, y que incluso introduje en el Debate del Foro “Ciber Café”, donde mi apreciado interlocutor y ciberamigo, “Elector”, tuvo la atención de analizarlo y discutirlo conmigo largamente, (soy consciente del poco interés que, en general, suelen producir los temas profundos y “largos”,…lo que no me desanima en absoluto). En aquél entonces creía en lo acertado de mis conclusiones: hoy estoy convencido.
    De modo que, al igual que estoy haciendo con el tema, “Reflexión sobre el Sistema de Gobierno más conveniente.”, introduciré la mayor parte de aquél análisis que hice en su día, a fin de preparar el terreno para seguir creando sobre el mismo, la estructura correspondiente.
    Decía así….

    PATOLOGIA DEL DESEMPLEO


    Empecé a trabajar en diciembre de 1970 en el Departamento de Construcción de una Empresa Industrial; para los cálculos utilizaba la “Regla de Cálculo“, lápiz y papel.

    Posteriormente, en 1974 se tuvo que hacer una determinada estructura de hormigón armado. En la revisión de los Cálculos del Proyecto (este último ejecutado por una Empresa de Ingeniería), había que resolver un sistema de ecuaciones, de la que se deducía una ecuación algebraica algo compleja; pedimos precio a una Empresa que tenía “Cerebro electrónico” para resolución de la ecuación, y recuerdo que el Presupuesto era de unas 72000. -Ptas, con lo que aprovechamos la oportunidad, y compramos una maquina de calcular HP-45, cuyo precio es-taba en 45000. -Ptas., lo que posibilitó su amortización y comienzo de dividendos en unos 20 minutos: seguía utilizando lápiz y papel. Me consta que lo anterior vino a demostrar y convencer, sobre lo útil de hacer una rápida inversión en maquinas de calcular, lo que se hizo de inmediato.

    En la década de los 80 comenzaron a introducirse tímidamente los ordenadores en las Empresas, existiendo varias marcas de las que la selección natural cercenó la mayoría. En la década de los 90, y concretando mas la fecha, en 1998, en que estoy escribiendo estas líneas en un “tratamiento de textos” de un ordenador normalito (que tengo en mi casa), ya casi no uso el lápiz,... “ni el papel”, este ultimo s/g lo vaya necesitando la Impresora; por cierto, he dejado de llevar reloj, pues según llego a mi Empresa, entro en mi Oficina, enciendo el ordenador, y ya tengo el reloj a la vista en una esquina de la pantalla, entre este, el reloj biológico, y el Sol cuando está visible, me arreglo estupendamente (sé que resulta un poco exagerado, pero....).

    Pues bien, con los párrafos anteriores pretendo dejar constancia de la rápida evolución que, en 23 años, nos ha llevado de la Regla de Cálculo al Ordenador. Hoy existe una correspondencia biunívoca Técnico/Ordenador en la mayoría de las Empresas, y esto ha llevado a potenciar enormemente el factor “esfuerzo personal” en el trabajo, de modo que entre el complejo Técnico-Ordenador de hoy, la automática, las cada vez mas robotizadas y poderosas maquinas, y un consumo interior que se mantiene en un crecimiento muy pequeño, el EMPLEO ha tenido que descender en picado, en resumen, hemos empezado a ser sustituidos por las maquinas, y bien sustituidos por cierto, dado que se produce muchísimo más que antes, mejor calidad,.... y “más barato” (¿......?).

    Rememoremos :

    - A lo largo del presente siglo, y sobre todo a lo largo de la década de los cincuenta, los ideólogos del futuro, ya imaginaban la enorme influencia que iban a tener la robótica y la informática sobre la producción.

    - También se supuso que el perfeccionamiento de la maquinaria complementada por la robótica y los ordenadores, llegarían a sustituirnos en gran medida, con lo que el hombre se podría dedicar a perfeccionar su formación, investigar, y potenciar aún más sus posibilidades.

    - Se suponía que los beneficios ocasionados por el nuevo sistema de producción se redistribuirían a la Población, bien directamente a través de las inversiones en Investigación de las propias Empresas productoras, o indirectamente por medio de nuevas vías impositivas Estatales, o ambas cosas, de modo que no se produciría un descenso en la calidad de vida, sino una transformación del EMPLEO “clásico”, en un nuevo tipo de trabajo.

    La cosa falló: se acertó en el perfeccionamiento de la Tecnología, y en su capacidad sustitutoria a todos los efectos, también en la subsiguiente disminución del “Empleo”, pero se equivocaron al suponer que se impondría el sentido común y habría una redistribución racional de la riqueza; la parte principal de la misma va a los Bancos, y no digo ”y Empresas” porque hoy, o éstas son creadas por aquellos, o están en manos de los mismos, por ello, el sumidero final es el Banco.

    Este hecho es singularmente protegido por las Leyes Fiscales de los diferentes Países (quisiera pensar que de una manera inconsciente), ya que las Empresas disminuyen estratégica y voluntariamente su Beneficio Neto anual, invirtiendo en maquinaria, automática, e informática, aumentando así su cuenta de Gastos, y disminuyendo la parte de ese Beneficio que también s/g Ley, se llevaría el Fisco; es decir, al no reglamentar debidamente el sistema Impositivo, el dinero que debiera recaer en el ESTADO, se reinvierte precisamente en contra del EMPLEO, lo cual lleva consigo:

    - Detrimento en las arcas estatales de una buena porción del Impuesto sobre Beneficios.
    - Reinversión de lo detraído, en maquinaria, es decir, enfocado hacia el DESEMPLEO (naturalmente, incrementando éste).
    - Detrimento por tanto, de los Ingresos de la Seguridad Social, de los potenciales EMPLEOS desaparecidos.
    - Detrimento del IRTP, de los potenciales EMPLEOS desaparecidos.
    - Detrimento de las arcas del Estado por las correspondientes cuotas de Paro, al afrontar éste a los nuevos parados.
    - Aprovechamiento de la coyuntura por parte de las Empresas (enorme Oferta de Mano de Obra), para el fomento de Contratos-Basura.

    y aunque esas medidas de inversión traen consigo una productividad más barata a escala Empresarial, fundamentada en

    a) La maquinaria no exige Contrato, sino Factura (por cierto que rebajada por el Estado, como ya he dicho).
    b) La maquinaria no paga Prestaciones Sociales. No exige una Asociación Sindical que defienda sus intereses.
    c) La maquinaria no hace huelgas, no hay que pagarla vacaciones; cuando está de Baja, ni cobra, ni la Empresa tiene que seguir pagando su cuota de Seguridad Social.
    d) Cuando se la “despide” o se la “jubila”, la Empresa cobra un dinero: su valor como chatarra. No existe prima de pre-jubilación.

    esta estrategia Empresarial, presenta un aparente dilema para el Estado, ya que aún siendo necesaria para "aumentar la competitividad de las Empresas", es carísima a escala Nacional dentro del sistema de Sociedad actual, ya que introduce el desajuste del valor del DESEMPLEO en la cuenta de Gastos del Presupuesto del Estado, ...... y que este no puede atender, e incrementa por tanto la infelicidad y miseria sociales, y todo por no existir un reparto económico equilibrado, ya que falta el sistema impositivo adecuado; es de esperar que si no se toman c/a las decisiones oportunas, lógicamente las protestas sociales serán furibundas a partir de una cierta “masa crítica”, función del nº de parados, o de la "calidad" de la miseria.

    Curiosamente, en n/tipo de Sociedad se comienza a hacer otra descarada forma de explotación: se importan materias primas o transformadas de Países no desarrollados, cuyos precios compiten económicamente con ventaja en n/Mercado interior, ya que no suelen tener las prestaciones Sociales e Impositivas de n/Empresas, con lo que estamos favoreciendo hipócritamente “su Sistema”, y obligando al nuestro a una alta reducción de costes que solo puede provenir de manos de un incremento de la mecanización, del fomento del Contrato-Basura, o de buscarse la vida para evadir Impuestos; esto es en parte, lo que n/Economía reconoce como "aumento de la competitividad de las Empresas": la Ley de Supervivencia dicta una nueva Etica del mundo del Trabajo
    Última edición por jcm1; 16/07/2013 a las 22:34

  2. #2
    Senior Member jcm1 va por un camino distinguido
    Fecha de ingreso
    09 Dec, 10
    Mensajes
    735
    --Parte 2--

    Si examinamos la siguiente tabla, en la que no figuran datos concretos, pues los desconozco:

    Año.....Población real....Población activa...... PIB
    -- --------- ---------------------------------------------------

    y comparamos los años 1977, 1987 y 1997, veremos cómo la Población real en los Países desarrollados varia poco, la Población Activa disminuye notablemente, y no obstante, el PIB crece; si para estos mismos años analizáramos el Beneficio Neto Bancario, (datos que tampoco poseo), veríamos que crece igualmente, sobre todo en la última década; de lo anterior se puede concluir que

    -- se produce más que antes, con menos EMPLEO --

    y sabemos que la tasa actual de paro en España está en el entorno de los TRES MILLONES de desempleados: nos dicen que la Macroeconomía va bien......¿nos suena?, pero vemos que esto no llega a nuestros bolsillos, sobre todo a los de las personas que tienen la desgracia de estar en esa nueva Empresa que es "el Paro", que parece "Anónima" para los que tenemos la suerte de tener trabajo, pero que es desgraciadamente muy personal para las familias que lo sufren..

    Mientras tanto, en los medios de comunicación no dejamos de oír que se “deberían” tomar (alguno más optimista, o más mentiroso, dice que ya se han tomado) las medidas adecuadas, para aumentar el Empleo, “bla,bla,bla”..... ¿Pero es que no pueden ver que el proceso es irreversible?: el nº de parados que se mantiene o crece en función del tiempo, así como el estado positivo de nuestra macroeconomía nos está diciendo que “alguien” mas, y que desde luego no son los parados, trabaja en España; la consecuencia del análisis es realmente sencilla, ya lo dije antes: las maquinas nos están sustituyendo.

    Pero llevemos el estado actual de cosas a un límite ideal, imaginemos una acción privada, en que el DESEMPLEO crezca hasta llevar a toda la población trabajadora a encontrarse sin el correspondiente EMPLEO: las Empresas se han robotizado de tal manera que nadie tiene “trabajo” en el sentido clásico. ¿Qué ocurrirá entonces?, ¿es que estamos destinados a ir muriendo de inanición a medida que va llegando ese momento?, ¿es eso admisible?, ¿no será más lógico comenzar a cambiar para ir adaptándonos a ese nuevo tipo de Sociedad que se nos echa encima, ¡que ya está aquí!, en la que ya estamos metidos y "algunos pocos" sufriendo sus consecuencias?.

    El sentido común, y caso contrario la propia necesidad, nos obligará a iniciar todos los trámites del cambio, ya que como seres vivos estamos abocados a dos únicos caminos: la adaptación, o la selección; la primera sin traumas, pero que nos obliga a quitarnos la pereza de encima y actuar ya, mientras que la segunda deja siempre llenas las cunetas.

    Una de las deducciones de ese estado límite es, la inutilidad de dar como solución global el reparto Social del trabajo en el sentido que algún Político ha venido a proponer: al final, y en ese límite ideal antes considerado, sería el reparto de “nada” entre muchos.

    Es preciso comprender que el camino es de una sola dirección, y que la patología del problema del DESEMPLEO es únicamente, la no existencia del reciclado del BENEFICIO ECONÓMICO producido en el proceso empresarial, debiendo ser encauzado a través del SISTEMA IMPOSITIVO ADECUADO, así como con la modificación de la pauta del concepto de “EMPLEO”, dentro de un nuevo modelo de Sociedad.

    Debemos analizar qué pasaría en esa Sociedad límite, sin el “trabajo- herramienta” para “ganarse la vida” tal como ahora lo entendemos, pero con unas ciertas posibilidades económicas, provenientes de un justo reparto de los frutos producidos por la aplicación de los adelantos Tecnológicos, y en la que curiosamente, el “Paro” no tendría el sentido físico, social y económico actual.

    El muro de choque de una Sociedad expuesta a este nuevo Sistema, y dentro de ese nuevo modelo de Sociedad, sería el “reajuste” de la motivación, ya que la gran mayoría de los individuos no ha sido orientada hacia el Estudio y la Creatividad, por ello, y para dar un tiempo de adaptación (si nos es posible, ya que no sabemos cómo está de avanzada la cuenta atrás), podría ser conveniente que se hiciera en dos periodos.


    CONCLUSION : Si el Estado no reajusta el actual Beneficio Bancario, creando los correspondientes Impuestos a las Maquinas y al uso de la Tecnología, que es el resultado del trabajo de la Humanidad en los tiempos anteriores a nosotros, y NUESTRO legado más importante, los únicos que se beneficiarán inicialmente serán los Bancos, y algo, los pocos que tengan la suerte de estar en el proceso productivo, y he dicho “inicialmente” porque el Sistema no se sostendrá, el Paro seguiría aumentando, vendrían grandes enfrentamientos internos coincidentes con repercusiones en el exterior de igual significado.

    *************

    Últimamente, hacia Setiembre/98, salió a la palestra el tema del Índice de Natalidad, resaltándose los 1,1 hijos por mujer en España, y razonándose que si esto sigue así, no se podrá hacer el relevo generacional, ya que para el año “fulanito de tal” serán precisos 2,5 personas cotizando, para que los que entonces estemos jubilados podamos subsistir, cifra que siendo imposible conseguir, viene a fundamentar la necesidad de que los futuribles jubilados se hagan el correspondiente “plan de Pensiones” de la noche a la mañana, lo cual, dado el poco tiempo de que se dispone, lo limitado de los sueldos y la voracidad de los Bancos, implica un futuro muy negro.

    Las medidas inmediatas que se van a tomar, se encaminan a “primar” fiscalmente a los padres que repitan en su calidad de ídem, a fin de aumentar lo más posible el índice de natalidad, y “presuponiendo” con el clásico razonamiento de “regla de tres”,.... muy simple por cierto, que el volumen de Empleo va a seguir obedientemente a ese deseado parámetro de Población........ Si tengo razón, y creo que sí, esta estrategia de Estadística Poblacional es un auténtico desatino, pues el camino que lleva la función “Empleo” es otro muy diferente, como ya he indicado anteriormente, por lo que n/estrategia debiera ser:

    a) Aceptar el actual Índice de natalidad y favorecerlo.
    b) Cambiar c/a n/modelo de Sociedad.

    y como dicen en los toros, ”que Dios reparta suerte”,......pues no hay duda que la vamos a necesitar.

    Saludos.jcm

  3. #3
    Senior Member jcm1 va por un camino distinguido
    Fecha de ingreso
    09 Dec, 10
    Mensajes
    735
    Ya, a vista desde aquí (hoy 2013/07/17), es fácil darse cuenta a través de “la crisis del ladrillo”, que el tal “ladrillo” nos había escamoteado la verdadera patología que yacía tras aquella, la de la verdadera patología del Empleo, de la misma forma que un catarro continuado falsea el diagnóstico al Medico que no ve en el resto de los aparentes síntomas, la sintomatología del principal mal que subyace en su paciente.

    El gran “boom” continuado de la Construcción de Viviendas, con su anexo entorno de dinero “negro”, crearon una economía temporal ficticia que hacia olvidar el síntoma anexo que el termómetro del Empleo nos indicaba alarmado: su número de parados.

    Que los que estábamos ajenos a la Economía del Estado no viéramos lo que el bosque nos ocultaba, es lógico, ya que estábamos quien más, quien menos, inmersos en las vicisitudes de su vida laboral o no laboral, y tan solo seguíamos las aventuras que radio, prensa o TV diariamente nos suministraban, “informándonos” oportunamente de las diferentes secuencias de los sucesos,…. pero lo de los “Administradores” (¿?) del Estado habidos en todos estos años, ¡no tiene nombre que no sea escatológico!.

    Esos impresentables irresponsables de los diferentes Gobiernos padecidos en España, que contaban con multitud de asesores de todo tipo, y que entre ellos, dejando a un lado a la gran tropa de parásitos invitados a la pitanza del Poder, había grandes economistas y pensadores diversos, el gran y experto Funcionariado del Estado, con datos de primera mano de la actualidad y variación en el tiempo del número de parados, del “in crescendo” de su gradiente….

    Esos “estadistas” pertenecientes al grupo de la Clase Política, ignoraron o quisieron (aún más criminal) ignorar en todo momento las implicaciones deducibles del “histórico” del gráfico de “la fiebre” permanente y creciente del Número de Parados, lo que de hecho atañe a la irresponsabilidad de muchos Gobiernos de esta desgraciada (desde el punto de vista “administrativo”) época Constitucional que vivimos desde hace 35 años.

    Al igual que nos ha pasado con la fuente energética nuclear, en que se perdió el tren del presente y del futuro, tras las indecisiones o camuflajes de estas bandas de granujas que hemos padecido todos estos años como Administradores del Estado, también hemos perdido la posibilidad de adaptar el cuerpo de nuestra Sociedad a lo que ya señalaban los síntomas de nuestra Patología del Empleo, y así, hoy estamos en la caverna de las consecuencias de la inadaptación, a punto de vivir los imprevisibles efectos de no haber sabido, o peor aún, no haber querido EVOLUCIONAR, lo que s/g los fósiles de los diferentes estratos geológicos, hoy sabemos lleva a la extinción de los no adaptados.

    Siendo un hecho incontrovertible que las maquinas de acero o (y) electrones sustituyen, e inapelablemente acabarán sustituyendo a las de proteínas en el tipo de trabajo clásico, es necesario reconocerlo, aceptarlo, y aunque muy tarde ya, prepararse tomando las decisiones oportunas. Cierto que el mal es mundial, pero el que la patología implicada sea común, no debe tranquilizarnos en absoluto, sino es para ser conscientes de lo que pronto o tarde, se avecina.

    Saludos.jcm
    Última edición por jcm1; 17/07/2013 a las 07:47

  4. #4
    Senior Member jcm1 va por un camino distinguido
    Fecha de ingreso
    09 Dec, 10
    Mensajes
    735
    Está claro que el concepto de "trabajo clásico" procedente de la era industrial, ha sido totalmente cambiado por la informática y la robótica: la "cantidad" de "puestos de trabajo" se han difuminado, siendo inversa a la curva de explosión demográfica, incluso en aquellos Países en que esta está disminuyendo, lo que indica el claro efecto que se está produciendo desde hace décadas.

    Hay que cambiar la Legislación Fiscal, imponiendo los correspondientes Impuestos a las máquinas que sustituyen a los trabajadores, de forma que estas trabajen también para la Sociedad, y no solo como hasta ahora, para las Empresas y Bancos. También hay que cambiar la mentalización desde la Educación, para prepararnos al nuevo tipo de vida, de estudio e investigación, pues tal deberá ser el futuro trabajo de muchas personas, aquellas que no puedan acceder a un inexistente trabajo clásico.

    Como está igualmente claro, que las reformas que debieran haberse comenzado a aplicar hace décadas, no se han llevado a efecto,....y no solo eso, sino que esta jarcia de sinvergüenzas mamandurreros, parásitos e ineptos, los malnacidos Partidos Políticos, no iniciarán nada de nada, manteniendonos en el caos actual.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes