PDA

Ver la versión completa : Garzón actuó correctamente al imputar a los peritos del acido borico



Venitez
07/02/2007, 23:21
El Tribunal Supremo tumba la conspiración de El Mundo

A pesar de que pocos medios se han hecho eco de esta noticia, la importancia de la decisión del Tribunal Supremo de considerar que Garzón actuó correctamente al imputar a los peritos supone un un varapalo importante contra la teoría de la conspiración esgrimida por el diario El Mundo, y jaleada por medios como COPE o Libertad Digital, que han dedicado no pocos recursos y se han saltado múltiples códigos deontológicos al intentar probar lo inexistente.


El pasado 2 de febrero, el Tribunal Supremo archivó la querella interpuesta por el sindicato minoritario de extrema derecha Manos Limpias contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, por un supuesto delito de prevaricación en la instrucción del "caso del ácido bórico". La actuación de Garzón en dicha instrucción, en la que, como informó elplural.com, el magistrado desmontaba la conjura organizada por el diario El Mundo, habría sido del todo correcta.

Los peritos mentían
El juez imputó a los tres peritos que emitieron un informe en el que se vinculaba a ETA con el 11-M por el hecho de haber encontrado ácido bórico en un piso franco de ETA en Salamanca y, tres años después, en el domicilio de un islamista en Lanzarote. Los peritos sugerían que sus superiores, al observar el descubrimiento de estos técnicos, habían obligado a estos a ocultar esta información, lo que justificaría que la propia policía estaría tapando pruebas sospechosas -lo que va totalmente en línea con la teoría esgrimida por el diario de Pedro J. Ramírez-.

Ni de casualidad
Pero el supuesto hallazgo de los fraudulentos peritos no suponía ni siquiera una mera casualidad. Pronto pudo saberse que dicha sustancia, que se utiliza habitualmente como fungicida, se vende en farmacias a un precio más que accesible.

¿Independencia judicial?
El juez Garzón, con la decisión de imputar a los tres peritos por falsedad documental -uno de los cuales se derrumbó en pleno juicio confesando su mentira-, tuvo que sufrir una auténtica campaña por parte de la prensa conservadora (al frente de la cual figuraba El Mundo) y parte del poder político y judicial, que ahora claman por la independencia de los jueces, cuando sus decisiones les son favorables. Tanto el diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo como el vocal conservador del Consejo General del Poder Judicial, José Luis Requero, participaron de esta campaña de acoso y derribo, en la que los jueces del CGPJ se negaron a amparar al hostigado magistrado.

Cambio de jueces
Para entonces, la causa había pasado al Juzgado de Instrucción nº6 de Castilla, en el que Garzón sería sustituido por la jueza de instrucción Gemma Gallego, afín a los conservadores y mucho más cómoda para tratar este tema. Esta deriva no supuso, en cambio, que los medios instigadores de las teorías conspiratorias pudieran probar nada, como se ha podido ahora demostrar, pero puso de manifiesto los extremos a los que la derecha estaba dispuesta a llegar para conseguir sus objetivos.

Se pide el archivo del caso
Por otro lado, la Abogacía del Estado ha solicitado a la juez Gemma Gallego que archive la causa en la que están imputados por un delito de falsedad y/o falso testimonio cuatro mandos de la Policía Científica. En el escrito remitido a Gallego la Abogacía del Estado señala que el dictamen pericial formulado por los peritos Manuel Escribano, Isabel López Cidad y Pedro Manrique ?estaba sujeto a la supervisión de sus superiores?, y la decisión de éstos de eliminar las vinculaciones de ETA con el 11-M ?estaba totalmente justificada, dada su falta de rigor científico?.

El archivo del caso supondría el portazo definitivo al caso del ácido bórico, a través del cual medios conservadores y partidos políticos como el PP no han dudado en deslegitimar y mostrar escaso respeto por las instituciones españolas, de las que tanto acostumbran a apropiarse sólo simbólicamente.

Venitez
07/02/2007, 23:33
nadie dice nada?

snorlax
07/02/2007, 23:45
Venítez, no se si será el caso en otros foreros, en el mío es de boca abierta o "mal del pez de agua dulce", tipo carpa, trucha o troita que diría un gallego (de derechas, claro)e incluso un barbo despistado.

Joder. Pero espera que rebobino.

¿Estás diciendo lo que has escrito desde el sarcasmo con sarcasmo por no llorar o lo has dicho de forma sarcástica por que estás llorando?

¿te puedo creer?

Informa, amigo venítez, informa.

saludos.

Venitez
07/02/2007, 23:50
yo expongo la noticia leida en internet, ahora deseo que la rebatan, si se puede.Por la credibilidad de los creadores de esta web.

snorlax
07/02/2007, 23:56
¿en dónde aparece la noticia? te lo digo en serio, es que me has dejado de piedra, ¿la noticia está escrita en esos términos?

saludos.

Venitez
07/02/2007, 23:58
es un copy&xpaste, evidentemente me gustaria ver la sentencia, investiga un poco por google a ver que encuetras :D


Es obvio que es tendenciosa.Supongo que los mas documentados en el 11-M, estarían esperando la sentencia o la pronunciacion de TS. Sólo quiero informacion ;)

Saludos y gracias

rosalia
08/02/2007, 00:04
Yo ya lo denuncien en este foro en su día cuando salio la noticia,, lo cometamos pero no pudimos hace nada, como siempre solo nos queda el desahogo.

Venitez
08/02/2007, 00:08
Yo ya lo denuncien en este foro en su día cuando salio la noticia,, lo cometamos pero no pudimos hace nada, como siempre solo nos queda el desahogo.

te importa ponerme el enlace donde se comento?

Gracias

snorlax
08/02/2007, 00:13
Desgraciadamente lo que he encontrado es antiguo, del 2006, septiembre, algo de diciembre, y encima en webs de el país, veinte minutos, diarios digitales progresistas, etc... nada que me de pie a pensar que Garzón ataca de nuevo.
De todas formas, venitez, seguiré mañanita por la mañanita que mi mujer me dice que me va a enseñar no se que papeles de no se que divorcio si no voy a la cama (¿a que se referirá la antiliberal Margarita con eso de los papeles del divorcio si no voy a la cama?)

un abrazo.

¡qué ya vooooooy, pesada!

rosalia
08/02/2007, 00:25
los estoy buscando entre mis mensajes, tu tambien puedes mirarlos.

Empecinado
08/02/2007, 00:30
yo expongo la noticia leida en internet, ahora deseo que la rebatan, si se puede.Por la credibilidad de los creadores de esta web.

Vale de acuerdo expón lo que buenamente puedas.

Pero vamos a recordar unas cositas:

----> 1.Parece que el Sr. Juez Garzón ostenta su cargo en la Audiencia
Nacional, que sólo tiene competencias en Terrorismo y Tráfico de
Drogas.

¿Por qué el Sr. Garzón "saltó" sin tener competencias sobre un caso de
supuesta falsedad documental?

----> 2. También vimos salir de la boquita de López Garrido, y de Pepiño Blanco que un hombre se hacía pasar por víctima de ETA paseándose por una Manifestación de la www.avt.org en silla de ruedas.

¿Por qué estos dos socialistas no se han desdicho aún ya sabiendo que esta persona estaba afectada por polio y NO se hacía pasar por víctima?


----> 3. Hemos visto al hermano del Payaso Canario, y ya a estas horas, exministro de Justicia (López Aguilar) decir que a Sr. Alcaraz (Presidente de www.avt.org) que le tocó la lotería cuando los amigos de zETAp volaron a su hermano y su sobrino.

¿Por qué nadie le ha quitado los lápices a este sujeto hermano del Ministro de Justicia ya que siempre vais con la verdad por delante?


----> 4. Después de decir el 29 Diciembre de 2006 que todo iba perfecto en el coito entre el Gobierno de zETAp y ETA. ETA voló el aparcamiento de la T4 del Aeropuerto Internacional de Barajas.

A estas alturas de Febrero ZP (y en consecuencia el Pueblo Español)sigue penetrado por ETA)...¿Qué nos está ocultando el Cum Laude en Derecho Constitucional?



Entre nosotros aunque eso se confirmara a ZP, y a su panda incendiaria no se salva ni con caridad cristiana.

Su falta de decoro a la hora de regentar a la 8ª potencia mundial es digna de su pequeña, y loquita doctrina antisistema, y roja que nos va a volar a todos por los aires.

No podemos creer a sus Ministros, auténticos iletrados al servicio de la voladura del Estado.

Permitanos, por estas, y por infinitas y amargas razones en dudar de tus tesis copiadas y pegadas desde Internet.

PD. En ese artículo dónde dice Extrema Derecha ¿no querrá decir Constitucionalistas?

rosalia
08/02/2007, 00:32
pon es la casilla arriba donde pone " buscar" Acido borico y te sale, la noticia la lei, ese mismo dia en Libertad digital

jose vega
08/02/2007, 07:51
El Tribunal Supremo tumba la conspiración de El Mundo

A pesar de que pocos medios se han hecho eco de esta noticia, la importancia de la decisión del Tribunal Supremo de considerar que Garzón actuó correctamente al imputar a los peritos supone un un varapalo importante contra la teoría de la conspiración esgrimida por el diario El Mundo, y jaleada por medios como COPE o Libertad Digital, que han dedicado no pocos recursos y se han saltado múltiples códigos deontológicos al intentar probar lo inexistente.


El pasado 2 de febrero, el Tribunal Supremo archivó la querella interpuesta por el sindicato minoritario de extrema derecha Manos Limpias contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, por un supuesto delito de prevaricación en la instrucción del "caso del ácido bórico". La actuación de Garzón en dicha instrucción, en la que, como informó elplural.com, el magistrado desmontaba la conjura organizada por el diario El Mundo, habría sido del todo correcta.

Los peritos mentían
El juez imputó a los tres peritos que emitieron un informe en el que se vinculaba a ETA con el 11-M por el hecho de haber encontrado ácido bórico en un piso franco de ETA en Salamanca y, tres años después, en el domicilio de un islamista en Lanzarote. Los peritos sugerían que sus superiores, al observar el descubrimiento de estos técnicos, habían obligado a estos a ocultar esta información, lo que justificaría que la propia policía estaría tapando pruebas sospechosas -lo que va totalmente en línea con la teoría esgrimida por el diario de Pedro J. Ramírez-.

Ni de casualidad
Pero el supuesto hallazgo de los fraudulentos peritos no suponía ni siquiera una mera casualidad. Pronto pudo saberse que dicha sustancia, que se utiliza habitualmente como fungicida, se vende en farmacias a un precio más que accesible.

¿Independencia judicial?
El juez Garzón, con la decisión de imputar a los tres peritos por falsedad documental -uno de los cuales se derrumbó en pleno juicio confesando su mentira-, tuvo que sufrir una auténtica campaña por parte de la prensa conservadora (al frente de la cual figuraba El Mundo) y parte del poder político y judicial, que ahora claman por la independencia de los jueces, cuando sus decisiones les son favorables. Tanto el diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo como el vocal conservador del Consejo General del Poder Judicial, José Luis Requero, participaron de esta campaña de acoso y derribo, en la que los jueces del CGPJ se negaron a amparar al hostigado magistrado.

Cambio de jueces
Para entonces, la causa había pasado al Juzgado de Instrucción nº6 de Castilla, en el que Garzón sería sustituido por la jueza de instrucción Gemma Gallego, afín a los conservadores y mucho más cómoda para tratar este tema. Esta deriva no supuso, en cambio, que los medios instigadores de las teorías conspiratorias pudieran probar nada, como se ha podido ahora demostrar, pero puso de manifiesto los extremos a los que la derecha estaba dispuesta a llegar para conseguir sus objetivos.

Se pide el archivo del caso
Por otro lado, la Abogacía del Estado ha solicitado a la juez Gemma Gallego que archive la causa en la que están imputados por un delito de falsedad y/o falso testimonio cuatro mandos de la Policía Científica. En el escrito remitido a Gallego la Abogacía del Estado señala que el dictamen pericial formulado por los peritos Manuel Escribano, Isabel López Cidad y Pedro Manrique ?estaba sujeto a la supervisión de sus superiores?, y la decisión de éstos de eliminar las vinculaciones de ETA con el 11-M ?estaba totalmente justificada, dada su falta de rigor científico?.

El archivo del caso supondría el portazo definitivo al caso del ácido bórico, a través del cual medios conservadores y partidos políticos como el PP no han dudado en deslegitimar y mostrar escaso respeto por las instituciones españolas, de las que tanto acostumbran a apropiarse sólo simbólicamente.


Dices gran mentira en medio de una pequeña verdad, te equivocas de gravedad en medio de minuscula verdad.
Muchos consideremos que Garzon actuo con prevaricacion al imputar y intentar meter en la carcel a los tres peritos honrados.
El Sindicato manos Limpias, interpuso una querella por ello, contra Garzon, pero los peritos a los que Garzon intento encausar estan libres y los jefes encausados por lo tanto en ese ha habido un gran cambio.
Luego el Supremo con su teoria de que perro no come carne de perro, pues no ha considerado que Garzon prevaricara.
Pero eso no cambia nada, asi que tu infomacion es incorrecta.
saludos

jose vega
08/02/2007, 08:03
Vamos a ver el tal venitez ha escrito eso leido en alguna pagina de esas que dejan mucho que desear, pero que encierra mucha mentira y en personas que no estan muy informadas como el, pues ya se creen que el Mundo hizo un montaje, para mi sria muy facil criticar al Mundo porque no es santo de mi devocion, pero la verdad solo tiene un camino.
Y LA VERDAD ES QUE VENITEZ NO TIENE NI IDEA.

Los jefes de los peritos siguen imputados, los peritos estan libres de toda sospecha, por lo tanto en este aspecto nada que decir, nada que objetar.
A lo que se refiere el desinformado venitez, es que el Sindicato Manos Limpias puso una querella contra Garzon por presunto delito de prevaricaion, y el cuerpo de jueces que es el mas corporativo que existe, ha decidido que no prevarico.
Pero eso no quieire decir que no actuara incorrectamente, puesto que pretendio encauza a unos señores sobre los que no tenia jurisdiccion.
Sr. VENITEZ una vez a usted, y a muchos como usted se las han colado, y es que muchos quieren dejarse engañar, dejarse manipular.
Mire en muchos años que curioso, que solo un juez o tal vez dos, hayan sido encauzados se acuerda del Juez Estevill, el otro fue expulsado de la carrera por Polanco, el mejor juez que ha tenido España Gomez de Liaño.
Animo venitez informate mejor, pero no en los periodicuchos de pacotilla.
Te repito el que se haya archivado la querella de Manos Limpias contra Garzon en nada contradce lo dicho por el Mundo, Libertad Digital o por mi mismo en su dia.
saludos

Venitez
08/02/2007, 08:39
vamos a ver y que quede claro una cosa, yo he copiado y pegado esa "noticia", ¿para que? Para saber si es verdad o mentira, a mi nadie me la ha colado ni dejado de colar, ni creo ni dejo de creer, asi que pido por favor que deje de calificarme y ciñase a argumentar la noticia como ha hecho. Con argumentos es muy facil rebatir,siempre se dijo que las mentiras tienen las patas muy cortas y sé en el periodismo de que pie cojea cada uno,

saludos y gracias por la informacion.

jose vega
08/02/2007, 09:32
vamos a ver y que quede claro una cosa, yo he copiado y pegado esa "noticia", ¿para que? Para saber si es verdad o mentira, a mi nadie me la ha colado ni dejado de colar, ni creo ni dejo de creer, asi que pido por favor que deje de calificarme y ciñase a argumentar la noticia como ha hecho. Con argumentos es muy facil rebatir,siempre se dijo que las mentiras tienen las patas muy cortas y sé en el periodismo de que pie cojea cada uno,

saludos y gracias por la informacion.

Pues ya le he constestado y de mi propia cosecha, sin necesidad de buscar en ningun sitio, y es que amigo mio, en esta vida le voy a decir una cosa, igual que me dijo un dia Salvador Freixedo, DIOS NOS HA DADO UN ARMA PODEROSA, QUE ES EL PENSAR Y EL ANALIZAR, eso nos diferencia de los animales.
Cuando usted ha puesto la noticia, solo he tenido que analizar un minuto, y le he contestado, en este caso el MUNDO no ha sido desacreditado, ni nadie ha sido desacreditado, ni el Sindicato Manos Limpias.
El Mundo llevaba razon cuando dijo que este caso lo tenia que llevar la justicia ordinaria, y que Garzon lo que hizo fue una ilegalidad, en una palabra cometio un presunto delito de prevaricacion.
Ahora la justicia ha dicho que no, pero no por ello, es incierto lo de que el no podia llevar el caso, espero que usted me entienda, porque la instrucion del caso se esta llevando en los tribunales ordinarios de la Plaza de Castilla.
Ve usted, y le digo la verdad soy el mas inculto de esta clase, pero el ANALISIS, Y EL RAZONAR me ha llevado ha analizar correctamente lo que ha pasado, asi que ha de informarse por medios coherentes o en su defecto ha de hacer un anilisis claro sobre las cosas.
Y perdona si me he confundido en algo, o te has sentido molesto por algo

gonzafelix
08/02/2007, 11:19
VENITEZ

Ese copypaste,sin firma,ni referencia alguna sobre su autor ni sobre el medio que lo ha publicado,es un panfleto tendencioso y plagado de mentiras y tergiversaciones,que nos has metido aqui haciendote el despistado y que habrá sido cocinado,probablemente,en el plural de Sopena o algún antro por el estilo.

La verdad desnuda es que Garzón,sin ser competente en el caso y con sospechosa celeridad,citó a los peritos como TESTIGOS y les sometió a un interrogatoria brutal y contrario a derecho,manteniendolos veinte horas en el Juzgado : No es de estrañar que una de las Peritos,tras horas de incertidumbre y de ser tratados como terroristas,se derrumbase y confesara lo que queria el Juez que dijese.

Despues de este acoso inhumano y sin proporción alguna con el posible delito,Garzón cambió a imputación la citación primera en calidad de TESTIGOS: Al citarlos como testigos,los peritos acudieron sin Abogado que es lo que queria Garzón,completando la farsa intimidatoria con la insolita presencia de dos fiscales ¡¡ nada menos !

La Autoridad Judicial ha exculpado a Garzón de posible prevaricación pero .... ¿ Que abusos tiene que cometer un Juez en España,para que merezca la reprobación del CGPJ ?

amadecasa
08/02/2007, 12:44
Mis queridos compañeros de post:
Simplificando, los hechos son los siguientes:
-Los PERITOS, hicieron correctamente su trabajo, relacionando el "ácido borico" encontrado con el encontrado en otra ocasión en un piso franco de los asesinos de "eta". Se lo entregan a su jefe y se olvidan del tema.

-El jefe de los peritos, AL MANDAR EL INFORME a sus superiores, LO MODIFICO y quitó toda la referencia ala banda asesina de "eta" ¿por qué lo haría?. debidamente modificado, siguiendo las las CONSIGNA, RECIBIDA DE LOS MANDOS. "ninguna referencía a eta". Lo manda al Ministerio. Pôr participación, en este hecho, incurrió en el delito de (FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PUBLICO)

-Pasado un tiempo del Ministerio del Interior, se les pide una NUEVA COPIA, y los Peritos hacen una copia del INFORME, GRAVADO EN EL DISCO DURO, así lo hicieron y ni que decir tiene que el informe ORIGINAL, para nada se PARECÍA, con el que EL JEFE DE PERITOS "HABÍA FALSIFICADO" Y que no coincidía NI EN LA FECHA, TANTA HABÍA SIDO SU MODIFICACIÓN.

-Aquí entra Garzón (QUE AUNQUE QUEDA FUERA DE SUS COMPETENCIAS "delitos de terrorismo y narcotrafico" Pero el se hace cargo del caso, para echar un "capote al gobierno" TRATANDO DE CAMBIAR LOS HECHOS, CONVIRTIENDO A LOS CULPABLES EN INOCENTES Y VICEVERSA)

-COMO PODÉIS OBSERVAR, TODO MUY "democrático, muy edificante"

conociendo hechos como estos, ¿como es posible, que haya personas que aun les apoye?

Venitez
08/02/2007, 14:47
amadecasa excelente exposicion de los hechos,

si pudieras continuar con la supuesta demanda del sindicato Manos limpias y la razon dada a Garzon por parte del TS.?

Gracias

X Gonzafeliz

No he introducido nada con disimulo, no te equivoques compañero, solo expreso el deseo de informarme sobre este tema, y sabiendo que existen argumentos para calificar este articulo de farsa y burda manipulación no entiendo como no se ha explicado en este medio (tanto .com como .tv) o en cambio sí lo ha hecho y me he despistado.

Saludos

majo22
08/02/2007, 15:59
Hola... lo de la resolución a favor de Garzón parece tener apagón informativo en LD y COPE, lo de apagón es por Cesar Vidal.. siempre dice que en Catalunya hay apagón informativo...
En todos los sitios cuecen habas...
saludos

gonzafelix
08/02/2007, 18:09
amadecasa excelente exposicion de los hechos,

si pudieras continuar con la supuesta demanda del sindicato Manos limpias y la razon dada a Garzon por parte del TS.?

Gracias

X Gonzafeliz

No he introducido nada con disimulo, no te equivoques compañero, solo expreso el deseo de informarme sobre este tema, y sabiendo que existen argumentos para calificar este articulo de farsa y burda manipulación no entiendo como no se ha explicado en este medio (tanto .com como .tv) o en cambio sí lo ha hecho y me he despistado.

Saludos


Venitex y Majo : La noticia de los Peritos del acido bórico imputados falsa y abusivamente por Garzón,tuvo lugar hace varios meses y por tanto no es de actualidad,ni ha podido comentarse aqui,al ser un foro nacido hace poco mas de un mes.

Por otra parte,los temas de este foro,van saliendo por iniciativa de los propios comentaristas,sin que los moderadores hagan sugerencia alguna : No hay pues apagón informativo ni nada que se le parezca y si hay gwente que se pasa de lista como vosotros dos.

snorlax
08/02/2007, 22:45
Jose vega, Gonzafelix, Amadecasa,

Ayer por la noche, cuando vi el el primero de venitez, me quedé helado por que yo pensaba que era una nueva noticia relacionada con la garzonada del asunto. Claro que es un viejo tema. Quién no se acuerda de ello. Y efectivamente cuando me puse a buscar solamente aparecía lo que los pregrecillos utilizan para desinformar al personal. Eso me hizo sospechar que se trataba de un gol. No se.

No obstante, gracias a vuestra labor informativa, a vuestra seriedad en la argumentación, desechas quedan las payasadas. Desechos los conspiranoicos tics de los majetes.

Un abrazo de agradecimiento.

Venitez
09/02/2007, 00:05
Venitex y Majo : La noticia de los Peritos del acido bórico imputados falsa y abusivamente por Garzón,tuvo lugar hace varios meses y por tanto no es de actualidad,ni ha podido comentarse aqui,al ser un foro nacido hace poco mas de un mes.

Por otra parte,los temas de este foro,van saliendo por iniciativa de los propios comentaristas,sin que los moderadores hagan sugerencia alguna : No hay pues apagón informativo ni nada que se le parezca y si hay gwente que se pasa de lista como vosotros dos.

Y dale, no se si no me explico bien o no me quieres entender, es obvio que la noticia de la imputacion de los peritos del acido borico data ya de hace meses, y ahora pregunto: ¿esa resoluion del TS dando la razon a Garzon tambien? y cuando me refería a que no sé si se habia publicado, no lo decia por el foro, cosa evidente, lo decia por ld.com.
La ignorancia no es pecado, los prejuicios sí, al menos para mí. No me prejuzgues querido amigo.

Saludos