PDA

Ver la versión completa : La sentencia del 11-M pedirá deducir testimonio contra mandos policiales.-



veronika
20/08/2007, 06:15
La sentencia del 11-M pedirá deducir testimonio contra mandos policiales


Admitirá mentiras durante la instrucción y la vista oral, pero entenderá que otro juzgado debe valorarlas

J. M. Pérez. Madrid.

No está siendo nada fácil ponerse de acuerdo. Ni mucho menos. Hay más puntos de desencuentro que de encuentro.

No obstante, aún tratan de alcanzar un acuerdo los tres magistrados para evitar que haya votos particulares en la que promete ser una de las sentencias más importantes de la historia de la democracia española.

Los tres jueces que tienen que dirimir las responsabilidades sobre el atentado más importante sufrido por España están recibiendo llamadas, atenciones y veladas presiones por parte de todo el abanico mediático, político y social español.

Todos quieren hablar con ellos. Todos quieren hacerles ver la importancia de lo que están juzgando, todos quieren trasladarles lo significativa que será la decisión que adopten, si va en un sentido o en otro, para el futuro político de nuestro país.

Mentiras policiales

Pero lo que sí que tienen claro los tres magistrados es que durante el juicio ha habido demasiadas mentiras. No quieren entrar a valorar por qué ni qué hay detrás de esas mentiras vertidas en sede judicial por destacados representantes de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado.

A su entender, eso debe valorarse en otro juzgado. Por este motivo, los magistrados han decidido ya que, cuando hagan pública la sentencia sobre el 11-M, anunciarán también que han deducido testimonio contra varios miembros de las Fuerzas y Cuerpos de los que acudieron a declarar durante el juicio. Según ha podido saber este periódico, los magistrados actuarán contra uniformados de la Policía y de la Guardia Civil.

De los primeros, deducirán testimonio, casi con toda probabilidad, contra algunos de los que instruyeron las diligencias policiales, tras demostrarse que han sido varias las ocasiones en que se ha tratado (y en alguna conseguido) de falsificar algunos de los documentos o de ocultar otros al juez instructor. También quieren que se depuren responsabilidades contra mandos de la Policía que participaron en los análisis científicos sobre los explosivos utilizados por los terroristas en la masacre, en la que murieron 192 personas. Es muy probable que algunos de los responsables de los Tedax o, incluso, de la Policía Científica, vean sus nombres, o sus números de funcionarios, en el escrito que suscribirán los tres magistrados, y en el que señalarán con el dedo a los que consideran como poco respetuosos con la verdad sobre las investigaciones del 11-M.

Tráfico de explosivos

Pero también afectará la decisión de estos magistrados a algunos de los agentes de la Guardia Civil que investigaron la trama de tráfico de explosivos que actuaba por Asturias. Los magistrados entienden que algunos de estos agentes (que tenían estrechas relaciones con confidentes que están ahora procesados por los hechos) no sólo no han dicho toda la verdad sobre lo que saben, sino que han tratado de confundir a los magistrados que han juzgado el caso. En este punto sí que están todos de acuerdo.

Autoría intelectual

Hay otro aspecto que está sobre la mesa de debate y en el que es probable también el consenso entre los magistrados: no se ha podido determinar quién o quiénes ordenaron los atentados de Madrid. Es decir, el tribunal no va a poder determinar quién fue el verdadero autor intelectual de la masacre.

Difícil es el reto que tienen entre manos a la hora de hacer una reconstrucción de los hechos. Complejo, porque los magistrados se han quedado conmocionados de cómo se ha gestionado la investigación sobre el tipo de explosivo que se presume en la versión oficial (defendida por la Fiscalía y el Ministerio del Interior) sobre el tipo de explosivo con el que se perpetró la masacre.

Claro ha quedado cuál era el tipo de explosivo que había en la mochila de Vallecas y el que había en el piso de Leganés pero científicamente no se ha podido determinar cuál es el que estalló y las pruebas periciales (solicitadas por el propio tribunal, no por el juez instructor) ponen en seria duda que el explosivo fuera Goma 2 Eco, como sostienen los oficialistas.

Este hecho es el gran quebradero de cabeza de los magistrados. Si hay dudas sobre el explosivo, ¿cómo condenar por la masacre al ex minero Suárez Trashorras?

En este punto es donde los magistrados mantienen más discrepancias. Que el ex minero asturiano será condenado está fuera de dudas. Ahora bien, no es lo mismo condenarlo como pide la Fiscalía, como coautor material de los 192 asesinatos, o condenarlo por un simple tráfico de explosivos.

Al menos uno de los magistrados tiene serias dudas de que se pueda determinar que el ex minero sabía para qué era el explosivo que estaba vendiendo y que conociera las intenciones de los presuntos implicados. Se ampara en la colaboración que éste procesado tuvo con la Policía antes de ser detenido.

La duda: ¿si hubiera estado involucrado en el caso hubiera dado pistas sobre la vivienda de Morata de Tajuña donde se presume que fueron elaborados los artefactos explosivos utilizados en la matanza?

El papel de Zougam

También tienen serias dudas sobre la figura de Jamal Zougam. No entiende que no estuviera en el piso de Leganés si, efectivamente, pertenecía al núcleo duro de los terroristas, al comando que perpetró la acción contra los cuatro trenes.

¿Por qué el resto estaba en el piso de Leganés y él se quedó tranquilamente en su casa, con su familia, haciendo la vida normal cuando sabía que era sospechoso de formar parte de los movimientos radicales para las autoridades españolas desde hacía muchos meses?

Los magistrados intentan consensuar la sentencia y evitar votos particulares. Pero es un maniquí difícil de vestir, aseguran a este periódico fuentes cercanas a los miembros del tribunal que deberá dictar sentencia, previsiblemente en el próximo mes de octubre.




Fuente: La Gaceta de los Negocios

http://www.negocios.com/gaceta/articleview/67674/

jose vega
20/08/2007, 06:53
Estimada Veronika, si todo lo que has expuesto lo dijeran el dia de la sentencia los jueces encabezados por Gomez Bermudez, estariamos ante un escandolo sin precendentes en la historia de España.
Porque eso es ni mas ni menos lo que viene denunciando los diferentes medios independientes, que un Grupo de Policias por no se sabe que, han tergiversabdo, han mentido, han engañado en este macabro atentado.
Y muchas mas cosas que no ha salido a la luz porque no se ha querido investigar a fondo.
Como se ha dicho mas de una vez, habria que hacer una carcel especial para muchos de losque han participado en el 11m, y a lo mejor la carcel se llenaba.
saludos

veronika
20/08/2007, 06:57
Ya lo creo que se llenaba amigo.

Igual hasta se quedaba pequeña...

Buenos días y un abrazo.

eagle
20/08/2007, 07:24
Visto lo visto y que Muntesquieu hace tiempo que esta muerto, soy esceptico, como poco, respecto del papel y funcion de la Justicia en España.

Estamos dentro de un regimen y ya se sabe que, cuando esto es asi, la Justicia apoya y es parte del Poder y su gobierno.

¡Ojala me equivoque!

Un saludo

nando22
20/08/2007, 09:06
Lo que acabo de leer para mi son buenas noticias, se van a sentar en el banquillo a los mandos policiales por mentir, el tribunal no va a poder determinar quien fue el verdadero autor intelectual de la masacre...vamos, que a Valeyá y a Daigual se les ha acabado el chollo de tanta tontá y chuminá...a ellos los sentaba también en el banquillo...espero que todo esto salga a la luz, al menos en El Mundo que lo compramos muchos aunque no esté de acuerdo con algunas observaciones de Pedro J. Ramírez, pero en cuanto a lo del 11-M y todo lo que desvela D.Luis del Pini de algo ha servido, si nos hubieramos callado todos sería aun peor, se va a demostrar que cada gobierno socialista siempre tienen algo malo entre manos, lo demostraron con Felipón y ahora con zE.T.A.p, no hacen nada bien, y todo lo que hacen les golpea la cara, sigue el efecto boomerang...así están dando caña con lo de la Educación para la Ciudadanía...¡¡jajajaja!!...están nerviosillos y siguen echando espuma por la boca...

La sentencia del 11-M pedirá sentar en el banquillo a mandos policiales por mentir

El Tribunal del 11-M "pedirá deducir testimonio contra mandos" de la Policía y la Guardia Civil por falsificar pruebas o mentir durante la vista oral. Así, al menos, lo adelanta La Gaceta de los Negocios en su edición de este lunes, en la que también asegura que el tribunal "no va a poder determinar quién fue el verdadero autor intelectual de la masacre".


(Libertad Digital) Relevante información, la publicada este lunes por La Gaceta de Los Negocios, que, citando "fuentes cercanas a los miembros del tribunal", sostiene que los tres magistrados que juzgan el 11-M "tienen claro" que "durante el juicio ha habido demasiadas mentiras".

La misma fuente periodística asegura que los tres magistrados siguen una intensa deliberación en la que "no está siendo nada fácil ponerse de acuerdo", aunque entre los aspectos en los que ya coinciden es en la certeza de que algunos jefes policiales del Ministerio del Interior que han pasado por el juicio han mentido, y también que "no se ha podido determinar quién o quiénes ordenaron los atentados".

Según el mismo diario, el Tribunal "no quiere entrar a valorar por qué ni qué hay detrás de esas mentiras vertidas en sede judicial por destacados representantes de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado".

Sin embargo, han decidido que la sentencia "pedirá deducir testimonio" contra esos mandos, para que se sienten en el banquillo de otro juzgado.

"Los magistrados actuarán contra uniformados de la Policía y de la Guardia Civil", ha publicado el diario que dirige Fernando Rayón Valpuesta.

De la Policía, el Tribunal tiene previsto imputar a "algunos de los que instruyeron las diligencias policiales, tras demostrarse que han sido varias las ocasiones en que se ha tratado (y en alguna conseguido) falsificar algunos de los documentos u ocultar otros al juez instructor".

También –siempre según La Gaceta– "quieren que se depuren responsabilidades contra mandos de la Policía que participaron en los análisis científicos sobre los explosivos utilizados por los terroristas en la masacre".

La misma información aventura probables señalados por el Tribunal: "algunos de los responsables de los Tedax o, incluso, de la Policía Científica".

Entre los mandos de la Guardia Civil, el fallo previsto por el Tribunal –según La Gaceta– pedirá deducir testimonio de "algunos de los agentes que investigaron la trama de tráfico de explosivos que actuaba por Asturias".

"Los magistrados entienden" –sostiene el mismo periódico– "que algunos de estos agentes (que tenían estrechas relaciones con confidentes que están ahora procesados por los hechos) no sólo no han dicho toda la verdad sobre lo que saben, sino que han tratado de confundir a los magistrados que han juzgado el caso. En este punto", asegura La Gaceta, "sí que están todos de acuerdo".

La misma revelación periodística se permite adelantar, además, que "el Tribunal no va a poder determinar quién fue el verdadero autor intelectual" de los atentados del 11 de marzo de 2004.

El gran escollo que están encontrando los magistrados en su deliberación es determinar el tipo de explosivo utilizado en los ataques: es "el gran quebradero de cabeza", dice el diario. "Si hay dudas sobre el explosivo, ¿cómo condenar por la masacre al ex minero Suárez Trashorras?".

--------------------------------------------------------------------------------------------

¿Que harán los titiriteros y demás personajillos subvencionados por tito Polanco (que en paz descanse...y España descanse también)?, ¿se manifestarán en contra de su gobierno?, ¿denunciarán a los mandos policiales?, ¿denunciarán a los fiscales que han intentado colar la versión zapateril?, ¿se denunciarán ellos mismos por incriminar a todos los votantes del PP?, ¿pedrirán perdón a las víctimas del terrorismo a las cuales llaman verdugos?, ¿denunciarán todo lo mencionado en los Goya? no hay webs...muy progres pero no tienen webs...empezando por Bardem y terminando por su madre, no tienen webs...pero para llamar H d P a los reporteros de Libertad Digital TV si tienen, para llamar racistas a D. Fede, a D. Cesar y a D. Albiac si tienen, para llamar asesinos a los que votamos al PP si tienen, y para salir el día del orguallo gay a las calles si tienen, y para el feminismo también tienen...estómagos agradecidos es lo que son...D. Mariano, a ver si les quitas las subvenciones a los actores y cantantes del NO A LA GUERRA y le aumentas las subvenciones a la Iglesia que verás que gracia les hace...al menos la Iglesia hace más que todos ellos juntos...

Un saludo a todos menos a todos los del P$O€...el miercoles es mi cumple....27 añitos....¡¡aun soy un crio!!...jajajajaja

desde holanda
20/08/2007, 12:09
ZAPATERO, FASCISTA!!!!!!!!!


QUÉ POCO VAS A DURAR, CHAVALÍN...JEJEJEJEJEJE!!!!!!!!!!!

eagle
20/08/2007, 12:18
¡Felicidades adelantadas Nando!

Respecto al 11-M lo que hace falta es que, en los considerandos de la sentencia, Bermudez & Co., se dejen de chorradas y digan la verdad de lo que piensan,; lo demas "filfa" y marear la perdiz. ¡Hasta los mismisimos estoy de los politicamente correctos! Sean jueces o no.

Hasta a mi mismo, con la vista que tengo, los arboles, muchas veces, no me dejan ver el bosque.

Un saludo.

Dreyer
20/08/2007, 12:48
¡Felicidades adelantadas Nando!

Respecto al 11-M lo que hace falta es que, en los considerandos de la sentencia, Bermudez & Co., se dejen de chorradas y digan la verdad de lo que piensan,; lo demas "filfa" y marear la perdiz. ¡Hasta los mismisimos estoy de los politicamente correctos! Sean jueces o no.

Hasta a mi mismo, con la vista que tengo, los arboles, muchas veces, no me dejan ver el bosque.

Un saludo.

Eagle, pues yo me fío bastante más del juez Bermúdez que del Sr. Sanz; de forma contraria a tu opinión en ambos casos.
Y esta opinión la sustento en la actuación de ambos hasta el dia de hoy.

Saludos,

eagle
20/08/2007, 13:19
Pues yo, ya, no me fio ni de mi padre. ¡Alla cada cual!.

Un saludo.

eagle
20/08/2007, 13:21
¿Por cierto quien ha dicho que yo me fie del Sr. Sanz? ¡Tiene cojones la cosa!.

Un saludo.

Dreyer
20/08/2007, 15:04
¿Por cierto quien ha dicho que yo me fie del Sr. Sanz? ¡Tiene cojones la cosa!.

Un saludo.

En algunos comentarios tuyos del otro dia interpreté que te fias bastante del Sr. Sanz, a pesar de sus últimas acciones.
P.e.:

[quote author="eagle" date="1187333666"]Yo creo que en cuanto el Idiota convoque elecciones, Sanz lo hara tambien, para las mismas fechas o incluso antes. ¡Al tiempo!.

desde holanda
20/08/2007, 15:30
Llegará a convocar elecciones el idiota?, jejejeje!!

eagle
20/08/2007, 16:27
Que yo piense que el Sr. Sanz va a hacer una u otra cosa no quiere decir que sea persona de mi confianza, no.

Repito: NO ME FIO NI DE MI PADRE.

Un saludo.

Dreyer
20/08/2007, 18:04
Que yo piense que el Sr. Sanz va a hacer una u otra cosa no quiere decir que sea persona de mi confianza, no.

Repito: NO ME FIO NI DE MI PADRE.

Un saludo.

Disculpa Eagle, te había malinterpretado.

Un saludo,

eagle
20/08/2007, 18:29
No tiene importancia Dreyer, un saludo.

orbejo
20/08/2007, 18:39
Buenas tardes mensajeros de la Verdad, ¡jo! como está la cosa, pero como yo tambien quiero entrar al trapo, os diré.

Que mientras yo no sepa que EXPLOTO en los trenes,( ya que no quedan restos de ellos, ¿porque será?, 2º Sobre Leganes, mientra a mi nadie me demuestre lo contrario (CON FORENSE INCLUIDO), si las personas que estaban dentro de aquel piso, yo presuntamente afirmo que estaban muertas, [b]antes de la EXPLOSION y respecto a la quema del cuerpo policial, en el Cementerio, tambien pienso que presuntamente fueron los mismo que trabajaron en los hechos del Piso.

No hay Pais Democrático que se precie, y Justicia que sea capaz de tapar toda esta basura, y los Españoles nos quedemos lo mismo que con la famosa X de Garzón.

Saludos de un Peón Negro y Español

peritta
20/08/2007, 19:31
...D. Mariano, a ver si les quitas las subvenciones a los actores y cantantes del NO A LA GUERRA....


Jua jua jua. Antes me creo lo que dice él artículo de la publicación ésa que nos ha puesto por aquí Veronika o apuesto en la Kassinoss.net (60/1), como ingénuamente hace Dreyer, por que el Virrey de Navarra convoque elecciones voluntariamente, oyesss, a su puesto.

De ilusión también se vive hombre, pero no se come.

No sé qué señal captará el J.M. Pérez de La Gaceta de los Negocios en la suya, pero a mi, en mi bola de cristal, no me sale ná. Yo para mi que la sentencia ésa no han empezado aún ni a escribirla. Vaya, que en éste asunto no solo se han caído todos los palos del sombrajo sino que se ha muerto hasta el tío Polanco y claro, se han quedado sin nadie a quien ir a preguntar.

Total que me parece que ni ellos mismos saben lo que van a hacer ni mucho menos lo que van a decir o cómo lo van a explicar.
Esperemos que ninguno de los magistrados ésos haga pues mutis por alguna puerta trasera del escenario jubilándose anticipadamente o capturando una baja médica más o menos temporal y los demás aprovechen la ocasión para poner en práctica las enseñanzas del derecho romano y se laven las manos como hiciera Pilatos 2.000 años antes.

Hala. Combate nulo. La foto Finish no aclara ná. A repetir el juicio.

Yo no sé si los de la justicia habrán aprovechado éstos diíttas, bueno, meses, mejor dicho: años, que tienen al Trashorras por ahí recogidito para juzgarle por cualquiera de sus múltiples causas..., o no, porque el Trashorras, como el Zouher, tiene que tener más pecados que un confesionario, y puede que no haya juzgado para tanta causa.
Pero el Zouham no tiene causas pendientes ni marrones acumulados ni, incluso, hijos secretos con cabareteras, de modo que hasta que no den encontrados a sus hermanos gemelos, no sé cómo van a poderle condenar por ná. Y entonces, como al otro (no me acuerdo si era un etarra o un txorizzo estandard) le tendrán que poner de patitas en la calle cuando pasen los cuatro años ésos de recogimiento preventivo.






Pedro Pacheco no digas ná que te estoy viendo venir.
-------------------
http://www.telefonica.net/web/villacadima

desde holanda
20/08/2007, 23:04
Buenas tardes mensajeros de la Verdad, ¡jo! como está la cosa, pero como yo tambien quiero entrar al trapo, os diré.

Que mientras yo no sepa que EXPLOTO en los trenes,( ya que no quedan restos de ellos, ¿porque será?, 2º Sobre Leganes, mientra a mi nadie me demuestre lo contrario (CON FORENSE INCLUIDO), si las personas que estaban dentro de aquel piso, yo presuntamente afirmo que estaban muertas, [b]antes de la EXPLOSION y respecto a la quema del cuerpo policial, en el Cementerio, tambien pienso que presuntamente fueron los mismo que trabajaron en los hechos del Piso.

No hay Pais Democrático que se precie, y Justicia que sea capaz de tapar toda esta basura, y los Españoles nos quedemos lo mismo que con la famosa X de Garzón.

Saludos de un Peón Negro y Español


De acuerdo en todo.

peritta
21/08/2007, 01:28
A la pecera ésa se le ven tantas escamas, que los escamaos somos más que cuando lo del edificio Windsord.

No creo que el primo de la Nuria (Bermudez) tenga las huevas suficientes como para dictar la no culpabilidad de éstos peces de colores.

Lo malo es que si dicta orden de culpabilidad, ya nos podemos apretar los machos los demás porque si nos han quitado el tabaco, nos van a quitar hasta las ganas de levantarnos por la mañana para ir a trabajar. Y ya se puede ir buscando otro trabajo el Pedro Jota, que van a ir a por él y de éstas le cierran el pedriódico.

Hala, a leer el Marca como todo Dios.

El Federico Jimenez podrá ponerse una rodilla ortopédica, pero el Luis del Pino ya puede bendecir la mesa, hasta para merendar, que si la Ana Obregón éas tiene un polaco, mi suegra tiene un Polonio y, la verdad, no sabemos andeandará.

Del Cartagena, el Teniente Campillo o del Francisco Javier Lavandera no digo ná porque Spain is different






y más que lo será.
--------------------------
http://www.telefonica.net/web/villacadima/spain2.swf

veronika
21/08/2007, 06:49
A la pecera ésa se le ven tantas escamas, que los escamaos somos más que cuando lo del edificio Windsord.

No creo que el primo de la Nuria (Bermudez) tenga las huevas suficientes como para dictar la no culpabilidad de éstos peces de colores.

Lo malo es que si dicta orden de culpabilidad, ya nos podemos apretar los machos los demás porque si nos han quitado el tabaco, nos van a quitar hasta las ganas de levantarnos por la mañana para ir a trabajar. Y ya se puede ir buscando otro trabajo el Pedro Jota, que van a ir a por él y de éstas le cierran el pedriódico.

Hala, a leer el Marca como todo Dios.

El Federico Jimenez podrá ponerse una rodilla ortopédica, pero el Luis del Pino ya puede bendecir la mesa, hasta para merendar, que si la Ana Obregón éas tiene un polaco, mi suegra tiene un Polonio y, la verdad, no sabemos andeandará.

Del Cartagena, el Teniente Campillo o del Francisco Javier Lavandera no digo ná porque Spain is different






y más que lo será.
--------------------------
http://www.telefonica.net/web/villacadima/spain2.swf


Qué faltas de respeto son esas?

Me parece que esos comentarios sobran.

peritta
21/08/2007, 10:37
¿Tu quoque hermosa mía?.

Vale. Oído cocina. Me parece que éste va a ser el último post que os publique yo por aquí.


Si sabes leer entre líneas te habrás dado cuenta de que el mensaje fue escrito cuando aún estaba celebrándose el juicio (por no decir esperpento) ése. Fue publicado en algún que otro foro de pueblo donde abunda la gente de izquierdas y que puede que no supieran, o no quisieran saber, claro, lo que le pasó al tío Federico en una rodilla.

Si lo que te ha ofendido es la familiaridad con que trato a determinados locutores radiofónicos, es porque se me meten en casa todas las mañanas y uno ya les coge confianza. Pero tú puedes sustituir esa frase que has señalado en coloraillo por esta otra:

Don Federico Jimenez Losantos ya puede ir comprándose una rodillera antibalas y Don Luis del Pino ya puede andarse con cuidiao y mirar mu bien al cruzar la calle que mi suegra se acaba de sacar el carné de conducir y no sabemos andeandará.

Pero ojo, no la saques del resto del mensaje ni del contexto de lo que digo, porque la frase dejaría de tener sentido y no se entendería la guasa






por llamarlo de alguna manera.

Hala. Dése usted por saludada, que yo ya estoy recogiendo.
------------------------
http://www.telefonica.net/web/villacadima

orbejo
21/08/2007, 12:48
Amiga Veronika, ni caso a semejantes elementos.

Y a ti peritta, que te vayan dando por donde suelen darte, aunque me gustaria saber el precio que cobras por meterte en nuestro Foro, ( Según mis perpectivas de los escrito hecho por ti, sinceramente creo que eres Un Negro de Ferranz, osea del Pepiño de turno.
Y como esta vez será la última que me dir......... a,,, tiiiiiiiiii,pues adios.

Saludos para Veronika de un Peón Negro y Español

veronika
21/08/2007, 16:34
Amiga Veronika, ni caso a semejantes elementos.

Y a ti peritta, que te vayan dando por donde suelen darte, aunque me gustaria saber el precio que cobras por meterte en nuestro Foro, ( Según mis perpectivas de los escrito hecho por ti, sinceramente creo que eres Un Negro de Ferranz, osea del Pepiño de turno.
Y como esta vez será la última que me dir......... a,,, tiiiiiiiiii,pues adios.

Saludos para Veronika de un Peón Negro y Español

Ni caso amigo Orbejo, pero no sé qué familiaridades son esas tan extrañas que él se toma....

Luego dice que si sé leer entre líneas el mensaje fue escrito cuando aun se celebraba el juicio. Pues no sé qué juicio se estaría celebrando ayer en la madrugada, porque el mensaje pone "Publicado: 21 Agosto 2007 03:28 AM".


Un abrazo.