PDA

Ver la versión completa : La realidad científica sobre lo que explotó en los trenes o la navaja de Occam.-



veronika
20/05/2007, 14:06
LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-M NO SE SOSTIENE

La realidad científica sobre lo que explotó en los trenes o la navaja de Occam

Javier Oyarzabal
Domingo, 20 Mayo 2007


Madrid.- la Navaja de Occam es un conocido principio científico que nos dice que ante varias posibles soluciones de un determinado problema, la más sencilla es la que probablemente sea la correcta. El informe final sobre los explosivos utilizados en los atentados del 11-M, que esta semana recibió el tribunal, concluye que la falta de muestras adecuadas de los focos de las detonaciones en los trenes hace imposible determinar cuál fue el explosivo concreto usado para perpetrar los atentados. Lo conclusión que si se puede sacar del citado informe es que la fiscalía va a tener muy dificil demostrar que lo que explotó en los trenes es Goma 2 ECO.

La realidad, o realidades, es que los datos, los frios datos, esos que se negó a conocer el juez del Olmo en Octubre del 2006, no pueden demostrar que el explosivo que se dice que se usó fuera el causante de la matanza, en cambio si hay pruebas que otro explosivo si pudo usarse en los atentados. Y es que guste o no guste la realidad de los hechos es la siguiente:

EL sumario del Juez del Olmo no puede demostrar que explosivo se uso en los atentados del 11 de marzo
No existen informes de la Policía Científica

No existen informes concretos de la Unidad de Desactivación de Explosivos y NBQ.

El único informe exitente que se refiere a los explosivos usados en los trenes ese fatidico día son los que redactó Sánchez Manzano y la Tedaxa encargados de analizar las primeras muestras. En ese informe genérico lo único que se refleja es que "se detecto la presencia de componentes habituales de la dinamita" (registro de salida, 24 de abril del 2004)

La realidad es que este informe no tiene valor probatorio porque solo fue firmado por un perito ya que la firma de Sánchez Manzano no sirve por la Ley de Enjuiciamiento Criminal a no ser persona titulada para hacerlo. (Obligatorio la firma de dos peritos)

Con estos datos sumariales la fiscal del caso, Olga Sánchez, apunta con el dedo a la Goma 2 ECO como el explosivo usado en la matanza de Madrid.

La realidad es que en todo el sumario del juez del Olmo no hay ni una sola referencia a que el explosivo usado en los atentados, las sustancias encontradas en los focos de explosión, demuestre que lo que explotó en los trenes sea Goma 2 ECO. No hay pruebas documentales que ese explosivo fuera el causante de los 192 muertos y más de 1.800 heridos.

La realidad es que el señor Sánchez Manzano, en la Comisión de Investigación del 11 de marzo en el Congreso de los Diputados, declaró bajo juramento que una de las sustancias encontradas en los focos de explosión fue la nitrogliceriona.

La realidad es que si que exitía la nitroglicerina, como así se ha demostrado, hay informes de las sustanciasque formaban el explosivo que se usó en los atentados de Madrid.

La realidad es que la nitroglicerina no forma parte de las sutancias que se pueden encontrar en la Goma 2 ECO.

La realidad es que las sustancias analizadas por los peritos fueron lavadas con agua y acetona (sistema que sirve para arrastrar los materiales para analizarlos posteriormente)

la realidad es que el agua y acetona elimina entre otras sustancias la nitroglicerina

La realidad es que a pesar de pedirse el caldo de agua y acetona por parte de los peritos, para analizar las sustancias, no se les entregó.

La realidad es que en la única muestra que no fue lavada con agua y acetona, la muestra M1 (polvo rojizo de extintor), ha aparecido nitroglicerina.

La realidad es que en casi todos las muestras analizadas de los focos de explosión ha aperecido el DNT (Dinitrotolueno)

La realidad es que el DNT (Dinitrotolueno) y el NG (Nitroglicerina) no son sustancias que pertenezcan a la Goma 2 ECO

La realidad es que el DNT y la NG son sustancias que se encuentran en el Titadyne y en la Goma EC

La realidad es que a finales de los años noventa (98/99) ETA tenía en su poder Goma 2 EC (Comando Andalucía)

La realidad es que el Titadyne es una dinamita que ha usado en esa época ETA

La realidad es que se analizó el Titadyne incautado a ETA en la caravana de Cañaveras (Cuenca)

La realidad es que la gráfica del análisis de ese Titadyne y la gráfica del polvo rojizo (M1 donde apareció la NG) son identicas (la misma estructura en la aparición de sustancias como nitroglicol, NG y los dos isómeros de DNT)

La realidad es que la muestra M1 (polvo de extintor) apareció en la estación del Pozo

La realidad es que en la estación del Pozo ha aparecido una pila de petaca y un teléfono móvil que tiene toda la apariencia de haber estado, los dos elementos, en contacto con el explosivo usado en esos trenes.

La realidad es que el sistema de teléfono móvil y la pila de petaca es usado por ETA.

La realidad es que este sistema de iniciación nada tiene que ver con la mochila de Vallecas.

La realidad es que el explosivo de la mochila de Vallecas no contiene ni DNT, ni NG.

La realidad es que la mochila de Vallecas contenía 15 kilos de explosivo (Goma 2 ECO)

La realidad es que en ningúno de los trenes explotó más de 2 kilos de explosivo

- Vagón 1 de Atocha (1 kilo, 350 gramos de dinamita) (Análisis de crater en vagón)*
- Vagón 4 de Atocha (1 kilo, 100 gramos de dinamita)
- Vagón 5 de Atocha (1 kilo, 787 gramos de dinamita)
- Vagón 6 de Atocha (880 gramos de dinamita)
- Vagón 1 de Téllez (casí 1/ 2 kilo de dinamita)
- Vagón 4 de Téllez (700 gramos de dinamita)
- Vagón 6 de Téllez (casí 1/2 kilo de dinamita)
- Vagón 3 del Pozo (1 kilo de dinamita)
- Vagón 4 del Pozo (700 gramos de dinamita)
- vagón 5 del Pozo (700 gramos de dinamita)
- Vagón 4 de Santa Eugenia (700 gramos de dinamita)

* Estudios completos en el libro: 11 de marzo, Pacto de Silencio de la editorial Actas

La realidad es que según sentencia judicial ETA iba a usar 12 mochilas de estas características en Baqueira Beret

La realidad es que no se han encontrado estas mochilas en ningúna de las incautaciones de material a ETA desde el año 2004 hasta en estos momentos del año 2007

La realidad es que la única gráfica de un explosivo que coincide con una gráfica de las sustancias analizadas es la del explosivo Titadyne.

La realidad es que la Guardia Civil en su informe pericial dice que no se puede decir que explotara Goma 2 ECO en los trenes el día 11 de marzo.Los miembros de la Benemérita dicen con criterio científico que no es posible conocer ni el número, ni la naturaleza de los explosivos salvo que es un explosivo de base nitrada (De base nitrada son la Goma 2 ECO y la Titadyne, pero solo esta última tiene NG entre sus componentes)

La realidad es que no hay base científica para decir que lo que explotó en los trenes es Goma 2 ECO. La versión oficial, que todavía mantienen la fiscal Olga Sánchez y la Policía Científica, explica que fue este explosivo lo que estalló en los trenes.

La realidad es que hay base científica (gráfica comparativa de sustancias) que lo que explotó en uno de los vagones el día 11 de marzo fue Titadyne.

La realidad es que ningúno de los imputados está relacionado con otro explosivo que no sea la Goma 2 ECO.

¿Que nos dice la famosa navaja de Occam en este caso?, que la solución más sencilla es determinar que lo que explotó en los trenes fue cualquier cosa menos la Goma 2 ECO porque no hay ni un solo dato científico que lo demuestre. En cambio si hay datos científicos que demuestran que hay Titadyne en por lo menos en uno de los focos de las explosiones. (Así se demuestra con las gráficas y análisis)

Esa misma teoría científica ha sido universalmente comprendida como mantener las cosas simples. Básicamente, si existen dos o más explicaciones para un mismo fenómeno, debemos elegir primero aquella que involucre menos suposiciones, es decir, la más SIMPLE.

La explicación más simple no es esa que habla de contaminaciones, absorciones, plasticos no apropiados...la explicación más simple es que aparecen sustancias que no pertenecen al explosivo que indica la fiscal del caso. La solución más sencilla (por la que apuesta la Navaja de Occam) es irreconciliable con la versión oficial. La ciencia no está a favor de la mentira.




Fuente: City FM Radio

http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=1757

Biznieto de Pastrana
20/05/2007, 15:38
Una vez más, toda mi admiración, amiga veronika.

Contundente el análisis de City Fm. Y una vez más agilísima a la hora de compartir la información con todos nosotros.

Afectuosamente.

veronika
20/05/2007, 18:35
Muchas gracias a ti por tu cariñosisimo comentario, amigo Biznieto.

Es un placer compartir con todos vosotros cuanto encuentro interesante por la web.

Un fuerte abrazo.

Jose53
21/05/2007, 21:00
Muchas gracias a ti por tu cariñosisimo comentario, amigo Biznieto.

Es un placer compartir con todos vosotros cuanto encuentro interesante por la web.

Un fuerte abrazo.

Alucinante, chiquilla.

Muy buena la información.

El problema ahora es que los moritos de van de rositas, pero como no se juzga más que a éstos, no se determinará si ha sido ETA o terceros, o una 'joint venture'.

El tiempo nos lo dirá.

Un fuerte abrazo a todos y todas